Анализ результатов выборов Президента РФ 2018 года

Введение

Выборы являются одной из наиболее распространенных форм участия граждан в общественно-политической жизни государства, важным институтом функционирования политической системы и политического режима, его легитимности.
Выборный период характеризуется большим накалом страстей. Кандидаты имеют разное видение на существующие в обществе проблемы и разное мнение по поводу их решения. Кандидаты или претенденты предлагают множество программа, способы, осуществления которых не всегда реалистичны.
Насколько процедура выборов будет демократической, зависит от политической культуры человека. Для того чтобы самостоятельно анализировать обстановку и приходить к политическим решениям, необходимо обладать политическими знаниями, положительно относится к участию в политике, понимать ее важную роль в жизни общества, а также быть готовым к участию в политической деятельности в качестве избирателя.
Выборы представляют собой борьбу за власть, поэтому очень важно, чтобы как можно большее количество людей понимали существо данного политического процесса.
На основании вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности данной работы.
Президентские выборы являются самым важным событием для любой страны, поскольку именно их результат определит то, каким окажется ее будущее. В этом смысле не является исключением и прошедшее голосование в России. На сегодняшний день итог выборов Президента Российской Федерации известен – результаты указывают на уверенную победу действующего президента страны Владимира Владимировича Путина.
Итоги голосования не вызвали удивления ни у экспертов, ни у сторонних наблюдателей, ни у самих участников президентской гонки. Результат оказался именно таким, каким его предсказывали политологи, различные социологические опросы общественного мнения.
Однако прошедшие выборы имели и некоторые отличия. В данной работе будут рассмотрены особенности и итоги выборов Президента Российской Федерации 2018 года.


1. Обстановка перед выборами

Внешнеполитическая обстановка.
Выборы Президента Российской Федерации в 2018 году проходили на фоне международного скандала. За две недели до выборов произошел международный скандал, связанный с покушением на убийство бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании. Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании, вскоре заявила о причастности России к данному покушению, заявив, что Российская Федерация имела мотив и намерение совершить данное преступление. Британия выслала российских дипломатов, призывала международное сообщество ужесточить санкции против России. Российская Федерация в свою очередь данные обвинения отрицает и отвергает какое-либо отношение к произошедшему. Несмотря на то, что расследование еще не окончено, взаимоотношения России и Великобритании накалились до предела. Обвинения Запада привели к консолидации российских избирателей, мотивировали россиян прийти на избирательные участки.
Таким образом, тревожный внешний фон, многочисленные угрозы в отношении России со стороны стран НАТО и Украины оживили электорат.
Предвыборная агитация и организация выборов.
Отличительной чертой данной кампании является то, что призывы принять участие в голосовании исходили не только от зарегистрированных кандидатов, но и от Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Следует отметить ее огромные усилия по обеспечению явки. Центральной избирательной комиссией была развернута масштабная информационная кампания, к которой приняли участие:
-волонтеры;
-общественные организации;
-бизнес-сообщества;
-представители культуры и искусства.
В результате такой активной компании подробную информацию о выборах Президента получили 95 % граждан РФ. По данным, предоставленным Центральной избирательной комиссией, за кампанией следили 70% граждан, 54 % заявили, что регулярно следили за дебатами кандидатов в СМИ и Интернет-ресурсах.
Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова в своих публичных выступлениях неоднократно подчеркивала, что выборы должны пройти честно и прозрачно, тем самым сформулировав установку для всех избирательных комиссий.
Появились некоторые новшества в организации выборов. К таким нововведениям можно отнести следующее:
-увеличение избирательных участков (по сравнению с 2012 годом их стало на 200 больше);
-ужесточение ответственности за фальсификации и «карусели»
-увеличение числа видеокамер на избирательных участках, предоставившие возможность наблюдать за ходом голосования граждан в режиме прямого эфира;
-увеличение числа наблюдателей, в том числе международных;
- упрощение процедуры регистрации кандидатов.
Особенно стоит выделить отмену открепительных удостоверений

. Для того чтобы принять участие в выборах 2018 года не на своем, а на другом избирательном участке, избирателю было необходимо в период с 31 января по 12 марта 2018 года используя портал госуслуг, МФЦ или с помощью любой территориальной или участковой избирательной комиссии оформить соответствующее заявление. Подать данное заявление было возможно только однократно. Однако, имея на руках оформленное заявление, избиратель не лишался права проголосовать по месту регистрации. Данное нововведение позволило существенно повысить явку избирателей.
Явка избирателей.
Незадолго до выборов часть оппозиционно настроенных политических сил призвала граждан к бойкоту выборов. Особенно активно данную позицию пропагандировал А.А. Навальный, мотивировав данное решение тем, что выборы Президента Российской Федерации не являются честными и демократическими и единственный путь выразить свое отрицательное к ним отношение – не приходить на избирательные участки и не отдавать свой голос ни одному из претендентов, тем самым поставив под сомнение легитимность избранного кандидата.
Отношение в обществе к объявленному бойкоту было различным. Имелись сторонники данного решения, поддержавшие игнорирование выборов Президента РФ. Однако имелось и противоположное мнение. Даже среди кандидатов со стороны оппозиции высказывалась точка зрения, что бойкот не эффективен и нельзя рассматривать его как средство достижения цели в конкурентной борьбе.
Различные политологи высказывали свою точку зрения на проблему бойкота и явки выборов 2018 года.
Д. Абзалов говорил о важности повышения явки, предлагая делать акцент на молодежь и основной инструмент работы с ней – Интернет. Рассмотрев последние выборы в Государственную Думу, явка на которых была одной из самых низких, он делает вывод, что наибольшее ее падение произошло в городах (в Москве она снизилась с 61,7 до 35,2%) в среде молодежи. Поэтому власть особое внимание уделяет этой возрастной группе.
«Большая часть не голосующих в городе – молодежь, и это – основной ресурс увеличения явки. Как мобилизовать этот стратегический электорат? Международный опыт подсказывает, что ключ к мобилизации – новые лица».
Приводится в пример выборы в США и Франции. Однако в России, уверен эксперт, «запрос на новые лица будет реализовываться не столько на уровне кандидатов, сколько на уровне команд или доверенных лиц. Именно они отождествляются с властью и будут защищать повестку первого лица».
Е. Шульман считает, что власть сама загнала себя в проблему явки, т.к. долгие годы занималась её «сушкой», и теперь изобретает изощренные способы её повышения: «Это судорожный поиск хоть каких-то средств для размачивания той явки, которую так долго засушивали, на аппаратном языке это называется «сушка явки». Вот сушили, сушили и пересушили. Теперь ее нужно размачивать, а размачивать ее особенно нечем, никакие нужные жидкости для этого не выделяются, вот и ищем что-то такое. Выглядит это, конечно, несколько суетливо».
В итоге явка составила 67,54 %, что позволяет говорить о том, что бойкот поддержала незначительная часть населения. Причины этому названы выше – обстановка на международной арене, активная агитация со стороны Центральной избирательной комиссии, упрощение процедуры голосования не по месту регистрации.


2. Результаты голосования

Итоги голосования выборов Президента Российской Федерации 2018 года следующие:
В.В. Путин -76,67 %;
П.Н. Грудинин - 11,79%;
В.В. Жириновский - 5,66%;
К.А. Собчак - 1,67%;
Г.А. Явлинский - 1,03 – 1,04%;
М.А. Сурайкин, С.Н. Бабурин, Б.Ю. Титов получили одобрение менее 1% участвовавших в выборах граждан.
В ходе выборов были выявлены единичные нарушения, в целом, как международные наблюдатели, так и наблюдатели внутри страны не отметили грубого нарушения законодательства.
Рассмотрим, как итоги выборов могут сказаться на дальнейшем развитии общественной и политической жизни.
Высокий результат действующего Президента РФ В.В