Древнеанглийский синтаксис: модели высказывания и функции падежных форм

Введение

Как известно, по самой своей сути синтаксис предполагает большее отвлечение от специфики, чем морфология. Синтаксис трактует функцию формы независимо от конкретного воплощения этой формы, и слово как член молитвы отвлекается от своей звуковой оболочки. Поэтому, конечно, существует меньшее разнообразие между языками, и особенно между различными стадиями развития одного и того же языка. В частности, для синтаксиса, разнообразие окончаний, представляющих ту же форму, совершенно безразличны: древней английской форме в именительном и винительном падежах множественного числа с помощью окончаний-а (daȝas дней),- а (Сунна сыновей, сыновей),- Ан (huntan Казадорес, Казадорес),- ру (låmbru ягнят, ягнята) и т. д.разнообразие прекращений, но только различная функция.
Синтаксическую структуру языка можно определить как систему отдельных форм построения предложения. Способы построения предложения делятся на две основные группы: 1) способы создания предложения как такового или способы обновления компонентов, введенных в предложение, и 2) Способы соединения слов, чтобы вставить их в предложение. Главное в синтаксисе-это способы создания предложения, изучение нескольких молитвенных образцов. Способы соединения слов, напротив, играют подчиненную роль: они создают фразы, которые являются строительным материалом для предложения.
В этом смысле наиболее устойчивыми в синтаксисе являются методы создания предложения и, следовательно, наименее устойчивыми являются методы соединения слов в комбинации слов. В частности, в ходе истории английского языка произошли довольно значительные изменения в способе сочетания слов: сочетание слов с помощью их форм во многих случаях уступило место сочетанию слов с помощью слов служения, их взаимного расположения и т.
Поэтому молитва старого и нового периода также характеризует многословие (то есть главную роль глагола в создании молитвы как таковой). Не изменился и другой принцип — принцип номинативности (то есть формализации предложения самостоятельным именительным падежом) в собственном бытии. Именительный падеж личных местоимений остается падежом субъекта и фактически отличает субъект от "не-субъекта".
В существительных двух падежей, общего и притяжательного, выбирается наиболее самостоятельный: общий падеж; существительному в этом случае никогда не предшествует предлог, а сказуемое согласуется с подлежащим. Что же касается роли интонации в создании молитвы, то, хотя данных для какого-либо утверждения недостаточно, можно считать, что роль интонации в древнеанглийском языке была столь же важна, как и в современном языке. Поэтому основные принципы построения предложений в ходе истории английского языка остались, в основном, неизменными. Изменения, произошедшие в словосочетательных методах, хотя и более значительные, не дают оснований говорить об изменении системы английского языка, но о староанглийском как языке другой системы.
Цель данной работы в рассмотрении синтаксиса древнейнглийского языка, в рассмотрении падежных форм и местоимениях.
Задачи данной работы:
1.Рассмотреть как происходил процесс восприятия синтаксиса в древнеанглийском языке.
2.Рассмотреть местоимения и падежных формы, формы синтаксиса в древнеанглийском языке.


1.Синтаксис древнеанглийского языка, основные формы и особенности словесного формирования
Синтаксическая структура языка может быть описана как на уровне фразы, так и на уровне предложения. В текстах мы находим различные словосочетания (также: группы слов или шаблоны). Образцы существительных, прилагательных и глагольных образов имели определенные специфические особенности, которые важно отметить с учетом их более поздних изменений.
Шаблон существительного состоял из существительного в качестве главного слова и местоимений, прилагательных (включая глагольные прилагательные или причастия), числительных и других существительных в качестве определителей и атрибутов. Большинство модификаторов существительных согласуются с существительным в роде, числе и падеже, например: onææm ōrumrum þrim dazum ... ‘в те три других дня " - дат. П1 Ганн.
Ōhthere sæde his hlāforde,..‘Ælfrēde cynize ‘немногих сказал своему господину, королю Альфреду’ — существительное в аппозиции в пос. sg, как и имя существительное.
Существительные, которые служили атрибутами для других существительных, обычно имели форму родительного падежа: hwāles bān, dēora fell 'китовая кость, оленья пасть'. Некоторые числительные управляют существительными, к которым они изменены так, что формально отношения были отменены: Тамра dēora ... syx hund ‘шестьсот ручных оленей’; twentiz scēapa ' двадцать овец’ (dēora, scēapa - Gen.p1).
Шаблон прилагательного может включать в себя наречия, существительные или местоимения в одном из наклонных падежей с предлогами или без них, а также инфинитивы, например.:
hu Lā ēow selfum wæs tō zelæstene howre ahas 'как тебе было противно сдерживать свои клятвы' him wæs mannaearearf ' он нуждался в людях
hiora hỹd bið swīðe zōd tō scip-rāp, um ' их шкура очень хороша для корабельных канатов’.
Модели глаголов включали большое разнообразие зависимых компонентов: существительные и местоимения в наклонных падежах с предлогами или без предлогов, наречия, инфинитивы и причастия, напр.:
brinzāāininz ' принесите эти вещи’ (Туз.)
Hē ... sealde ударил hys māder ' he ... отдал его своей матери’ (Acc. Компания DAT.)
hē ðær bæd westawindes ‘там он ждал западного ветра’ (быт.)
Исаак cwæð tō his suna ' Исаак сказал своему сыну’ (предлог плюс Dat.);
bīæære ēa sizlan ' плыть мимо той реки’ (предлог плюс Dat. в адвербиальном значении).
Hū mihtestūū hit swā hrædlice findan? ‘как вы могли найти его так быстро " (наречие)
Инфинитивы и причастия часто употреблялись в глагольных словосочетаниях с глаголами неполной предикации (некоторые из этих словосочетаний впоследствии трансформировались в аналитические формы): mihtest findan. "мог бы найти" в последнем примере, hē wolde fandian "он хотел узнать", hīe onzunnon mā reþian. "они начали бушевать еще больше".
В следующих примерах показана структура простого предложения в ое, его основные и второстепенные части:
Sōð1ice sum mann hæfde twēzen suna (mann-подлежащее, hæfde-простое сказуемое) 'Воистину у одного человека было два сына'. Предикаты также могут быть составными: модальными, глагольными и именными:
Hwæðreūū meaht sinzan "тем не менее вы можете петь".

Hē was swỹðe spediz mann ‘он был очень богатым человеком’.
Второстепенные части предложения видны в тех же примерах:
twezen suna’ два сына 'прямой объект с атрибутом, spediz’богатый'
— атрибут.
Структура предложения может быть описана в терминах синтаксического анализа Mod E, поскольку предложение состояло из одних и тех же частей, за исключением того, что эти части обычно были проще.
Связь между частями предложения была показана формой слов, поскольку они имели формальные маркеры для пола, падежа, числа и лица

. По сравнению с более поздними периодами соглашение и правительство играли важную роль в словосочетании и предложении. Соответственно, место слова по отношению к другим словам имело второстепенное значение, а порядок слов был относительно свободным.
Наличие формальных маркеров позволило пропустить некоторые части предложения, которые были бы обязательными в английском предложении в настоящее время. В следующем примере субъект не повторяется, но форма предиката показывает, что действие выполняется тем же лицом, что и предыдущее действие:
Coma com hē on moreznne tōææm-tūn-zerefan sēee his ealdorman wæs; sæzde him, hwylce zife hē onfēnz ‘затем утром он пришел к городскому шерифу, который был его олдерменом; (он) сказал ему, какой подарок он получил’.
Формальный субъект отсутствовал во многих безличных предложениях (хотя он присутствовал и в других); ср.:
Noranran snỹwde ' на севере шел снег’;
himununte ' ему показалось’;
Хит hazolade stānum "он окликнул камнями".
Одной из заметных особенностей синтаксиса было множественное отрицание в одном предложении или предложении. Наиболее распространенной отрицательной частицей была ne, которая помещалась перед глаголом; она часто сопровождалась другими отрицательными словами, в основном nāht или nōht (которые развились из ne plus ā-wiht ‘ничего’). Эти слова усилили значение отрицания:
Ne con IC nōht sinzan... IC nāht sinzan ne cuðe ‘я не могу петь’ (лит. “не могу не петь”), я могу не петь’ (nōht позже был сокращен до не новый отрицательной частицей).
Еще одной особенностью отрицания ОЭ было то, что частица ne могла присоединяться к некоторым глаголам, местоимениям и наречиям, образуя отдельные слова:
...hē ne mihte nān þing zesēon ‘он ничего не видел’ (nān от ne án ' ни одного’)
hit nā būton zewinne næs ‘это никогда не было без войны’ (ns от ne wa ‘нет было’; NE none, never, Never are traces of such forms).
Сложносочиненные и сложные предложения. Связки.Составные и сложные предложения существовали в английском языке с самых ранних времен. Даже в самых древних текстах мы находим многочисленные примеры координации и подчинения, а также большой перечень придаточных предложений, предметных предложений, объектных предложений, атрибутивных предложений, адвербиальных предложений. И все же многие конструкции — особенно в ранней оригинальной прозе — выглядят неуклюжими, слабо связанными, беспорядочными и лишенными точности, что естественно в языке, письменная форма которого только начала расти.
Координационные предложения были в основном объединены и, соединением самого общего значения, которое могло соединить заявления с различными семантическими отношениями. Англосаксонские хроники изобилуют последовательностями предложений или предложений, начинающихся с and, например: Andāā onzeat sē cynin at ond he, on pa duruodeode, and г unbйanlice hine werede, o he on Pone eling lOcude, and pa ьt rsde on hine, and hine miclum 3ewundode; и hie alle on pone cynin3 wron feohtende, o pt hie hine ofsl3enne hfdon, "и тогда король увидел это, и он пошел к двери, и затем храбро защищался, пока не увидел этого дворянина, а затем бросился на него, и ранил его сильно, и все они сражались против этого короля, пока они не убили его" (из самой ранней части Хроник 755 года н. э.).
Повторение связок в начале каждого предложения (называемое “корреляцией”) было обычным явлением в сложных предложениях: þā heæær tō 3efaren wæs, þā Eodon hîe to hiora scipum ‘затем (когда) он пришел туда, затем они отправились на свой корабль.
Атрибутивные предложения были соединены с основными предложениями посредством различных связок, не было никакого специального класса относительных местоимений. Главным соединительным элементом была неразличимая частица þe, употребляемая либо отдельно, либо вместе с указательными и личными местоимениями:
и он cædon pæt hiera mæzss him Mid wæron, fromaee him from noldon ' и сказал ему, что их родственники были с ним, те, которые не хотели (уйти) от него’.
Местоимения могут также использоваться для соединения предложений без частицы þe:
Нажмите zelamp zīo þætte ān hearpere wæs на þære ðīode город Dracia hātte, sīo wæs на Crēca риса; ЮВ hearpere wæs swiðe un3efræ3līce 3ōd, ðæs Нама wæs Орфей; hē hæfde ān swīðe ænlic wīf, sīo wæs hāten Эвридика ‘это случилось однажды, что был Харпер среди людей на земле, которая называлась Фракией, что было в королевстве Крита; что Харпер был невероятно хорош; чье название (имя) был Орфей; он имел прекрасную жену, которая называлась "Эвридика"’.

Местоимение и Союз þæt использовались для введения объектных предложений и адвербиальных предложений, отдельно или с другими словами-формами: oð ðæt 'до’, ær ,ææm þe' до’, þæt 'так, что' как в:
Исаак эальдод и его эа5анстродон ,ææt hē ne mihte NāN ping 5esēon ‘затем Исаак состарился, и его глаза ослепли так, что он ничего не мог видеть’.
Некоторые предложения рассматриваются как промежуточные между координатными и подчиненными: они соединены асиндетически и их статус не ясен:
þ wæs sum consul, Boethius was hrten ‘был тогда консул, Боэций был назван ' (возможно, атрибутивно: '(который) назывался Боэций’ или координированный ' (он) назывался Боэций’).
В ходе ОЭ структура сложного предложения была значительно улучшена. иельфрик, величайший писатель конца 10-начала 11 в., использовал множество коринфиков, указывающих на отношения между пунктами с большей ясностью и точностью.
Порядок слов в предложении был относительно свободным. Положение слов в предложении часто определялось логическими и стилистическими факторами, а не грамматическими ограничениями. В следующих предложениях порядок слов зависит от порядка изложения и акцента, сделанного автором на разных частях сообщения:
þā Finnas, him puhte, andāābeormas spræcon neah an 3eēode 'финны, как ему казалось, и пермяки говорили почти на одном языке' прямой порядок слов
Fela spella him sædonāā Beormas æzper ze of hiera aznum lande ze ofāāem landum ye ymb hīe utan wæron ' много историй рассказал ему (лит