Исследование правовых фикций

Введение

В современном российском обществе, в связи со всевозможными экономическими, политическими, социальными преобразованиями, возникла проблема противоречивости законодательства, наличия большого количества недостатков в нем как содержательного, так и технического характера. Данные проблемы в законодательстве вызывают значительные трудности в правореализационной практике.
Происходящие изменения в нашем законодательстве диктуют необходимость поиска юридико-технических средств, способных эффективным образом разрешать пробелы, возникшие в правовых отношениях. Одним из таких средств, которое известно еще с древности, выступает правовая фикция. Она широко используется во всех отраслях российского законодательства. Однако, следует отметить, что правовая фикция в отечественной юридической литературе рассматривается достаточно редко.
По этой причине изучение вопросов правовой фикции, как одного из средств юридической техники, приобретает особую актуальность.
Целью данного реферата является всестороннее исследование правовых фикций. Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:
раскрыть понятие фикции;
выделить основное назначение правовых фикций;
проанализировать различные основания для классификации фикций;
отделить правовые фикции от других смежных понятий.


1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ФИКЦИИ
Термин «фикция» произошел от латинского слова «fictio», что означает «выдумка, вымысел». Данный юридико-технический прием зародился много веков назад, его «следы» можно обнаружить в правовых актах Древнего Рима, Древнего Востока. Что касается истории российского права, то мнение ученых разделилось, многие считают, что фикция была характерна еще для древнерусского права, и нашла своё отражение в Псковской судной грамоте, другие же, считают, что фикция «была совершенно чужда нашему праву».
Что же такое правовые фикции? Правовые фикции средство юридической техники, несуществующее положение, которое признается законодателем существующим, и по этой причине является общеобязательным.
Использование фикций обусловлено, прежде всего, тем, что на практике довольно часто встречаются жизненные ситуации абсолютную достоверность которых установить практически невозможно. Иными словами фикция может выступать в качестве одного из способов эффективного заполнения пробелов в законодательстве, в случаях когда, законодатель не готов или не желает непосредственным образом устранить правовую лакуну. Следует отметить, что при этом существующий правопорядок не нарушается. Наиболее ярким примерами фикции выступают: снятие судимости; усыновление; признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение года; признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет [4, с.200-201].
Фикция может также исполнять роль дополнительного правового акта, который подтверждает правоотношение, которое уже существует. Таким образом фикция предполагает наличие пробела там, где его на самом деле нет. Существующее отношение как бы признается ничтожным с целью восстановления его значимости вновь непосредственно через дополнительный правовой акт [3, с.36].
Фикции характеризуются рядом признаков:
объектом регулирования правовой фикции выступают обстоятельства, находящиеся в состоянии невосполнимой неизвестности [7, с.71];
данные обстоятельства приобретают значение юридических фактов, но при этом таковыми не являются, а лишь заменяют их в тех ситуациях, когда возникшие правовые отношения требуют наличия факта, а реальная действительность, в этой связи, допускает пробел [2, с.20];
фикции обладают намеренно деформирующим характером, который выражается в следующем:
а) в искусственном уподоблении или приравнивании друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действительности различны или даже противоположны;
б) признании действительными несуществующих обстоятельств и отрицании существующих;
в) признании существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле или возникли позже, чем это былов реальности.
фикции носят императивный (неоспоримый) характер, то есть не предусматривающий возможности появления обстоятельств, которые не охватываются определенным ею правилом. При этом смысл фикций всегда выражается словами «допусти», «как если бы», «как бы» [8, с.465].
В современной теории права категория «фикция» применяется юристами в нескольких значениях:
фикция права. Под этим понятием подразумеваются такие ситуации в правореализации или правотворчестве, при которых законы не соответствуют регулируемым общественным отношениям, правоприменительная практика не соответствует законам;
фиктивное правовое состояние

. Данные явления носят юридический характер, регулируются законом, их существование признается правом, однако оценивается зачастую негативным образом (например, фиктивный брак, фиктивная сделка, фиктивное банкротство и тому подобное);
правовая фикция как средство (прием) юридической техники. Представляет собой правовое положение, посредством которого, формируется несуществующая (условная) правовая реальность. Такие явления, являясь вымыслом, существуют не только с юридической точки зрения, но и выступают необходимыми элементами механизма правового регулирования.
Правовая фикция обладает двумя сторонами: социальной и юридической. Социальная сторона фикции выражается в определенном предположении, степень вероятности которого колеблется от высокой до крайне незначительной. При этом данное предположение обладает рациональным обоснованием, которое вытекает из специфики соответствующего общественного отношения. Фикция всегда имеет логическое объяснение, исходя из целесообразности, гуманизма, справедливости и так далее. Аргументация, которая положена в основу правовой фикции, составляет её социальную сторону. Юридическая сторона правовой фикции представлена императивным правовым велением, которое не допускает возможности опровержения.
Таким образом, применение правовых фикций оправдывается правовыми целями, которые выражаются в стремление к порядку и эффективности.
Значение фикций выражается в том, что они:
помогают перевести реальность обыденную в правовую реальность;
способствуют устранению неопределенность в правовом регулировании;
упрощают юридические отношения и делают правовое регулирование стабильным и устойчивым;
участвуют в охране прав граждан;
резко сокращают ход и объем правовой деятельности, способствуют облегчению установления обстоятельств и таким образом делают правовую систему экономной;
делают юридической деятельности более эффективной.


2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ ФИКЦИЙ
Правовые фикции можно классифицировать по различным основаниям.
По сфере существования фикции делятся на:
1) теоретические, то есть фикции, которые, выступая частью правовой доктрины, не являются самостоятельными регуляторами. Они также носят название понятийных, так как они не устанавливают правил, а предполагают наличие допущения в самом понятии;
2) нормативные фикции, под которыми понимаются правовые положения, которые отражены в тексте закона в виде отдельных регулятивных нормативных предписаний. Следует отметить, что именно данный вид фикций является средством юридической техники.
По отраслевой принадлежности:
1) материально-правовые фикции. Целью данного вида фикций является обеспечение нормального развития общественных отношений, преодоление состояния неопределенности, невосполнимости тех или иных фактов либо информации о них [5, с.458]. Они отражают в основном содержательную сторону правовых отношений:
а) конституционно-правовые фикции;
б) гражданско-правовые фикции;
в) уголовно-правовые фикции;
г) административно-правовые фикции;
д) семейно-правовые фикции;
е) фикции в трудовом праве;
ж) фикции в налоговом праве и так далее.
2) процессуально-правовые фикции. Они направлены на преодоление процессуальной недисциплинированности сторон, на сокращение хода и объема производства по делу, а также для экономии юридических средств и сил судей и смягчение процессуальных формальностей. Без процессуальных фикций, зачастую, справедливое и правильное рассмотрение и разрешение дела невозможно:
а) гражданско-процессуальные фикции;
б) уголовно-процессуальные фикции;
в) арбитражно-процессуальные фикции и другие.
По степени обязательности. Следует отметить, что любая фикция императивна с позиции возможности опровержения установленного ею правила. Однако степень обязательности использования фикции для суда может быть различной:
1) императивные фикции составляют большую часть этих велений, определяя обязанность суда признать те или иные обстоятельства. Эта обязанность в тексте обозначается применением слов «признается», «считается» и тому подобное;
2) диспозитивные (оценочные) фикции, предоставляющие судье право применить соответствующее правило. После применения фикции судом она не может быть оспорена. Данные предписания содержат формулировки «суд вправе обосновать», «суд вправе признать» и так далее.
В зависимости от принадлежности к той или иной правовой системе различают:
1) публично-правовые фикции, то есть применяемые в публично-правовых отношениях;
2) частно-правовые фикции, соответственно в частно-правовых отношениях.
Следует отметить, что большая часть правовых фикций так или иначе связана с частным правом, этот факт объясняется тем, что в случае «сбоя» вымысла будут затронута лишь небольшая группа людей и в результате не возникнет дестабилизации правовой системы в целом.
По юридической силе:
1) правовые фикции, которые содержатся в законах;
2) правовые фикции, которые содержатся в подзаконных актах.
По характеру производимых деформаций:
1) правовые фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, которые в действительности различны и даже противоположны
2) правовые фикции признания действительными несуществующих обстоятельств и отрицания существующих;
3) правовые фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле или возникли позже, чем это было в действительности.
По способу выражения:
1) суждения (утвердительные либо отрицательные);
2) неопровержимые предположения.
В юридической литературе содержится множество других оснований для классификации правовых фикций, что говорит о высокой степени разработанности данной темы.


3