Механизм применения обстоятельств, смягчающих преступное деяние

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что Конституция РФ в качестве одной из гарантий прав осужденного за преступление предусматривает его право на пересмотр при‬‬говора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50).
Уголовное наказание продолжает оставаться одним из основных инструментов защиты общественных ценностей от преступных деяний. В юридической литературе институту назначения наказания посвящено немало исследований, многие проблемы назначения мер уголовно-правового воздействия остаются спорными или нерешенными. Повышенное внимание к проблеме назначения наказания - явление не случайное, поскольку назначение наказания судом - заключительный акт правосудия. Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной ответственности в целом невозможны без учета тех или иных обстоятельств, которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К таковым относится категория смягчающих наказание обстоятельств. По своей сути эти обстоятельства конкретизируют степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст. 61 УК.
Таким образом, целью исследования выступает изучение института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание и практику его при‬‬менения в современном уголовном законодательстве Российской Федерации.
Задачами исследования являются:
- определить понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание;
- изучить механизм назначении наказания, обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.
1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

Впервые в истории развития российского уголовного законодательства попытка сформулировать перечень смягчающих обстоятельств была предпринята в проекте Уголовного уложения 1813 г. В нем был сформулирован общий перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и отдельно составы со смягчающими обстоятельствами. Законодательно же смягчающие наказание обстоятельства получили свое закрепление в Своде законов Российской империи 1833 г. (том 15). Несмотря на длительное существование анализируемых обстоятельств, законодательное определение понятия «смягчающие наказание обстоятельства» в УК РФ до сих не сформулировано. Но одно то, что они наряду с отягчающими обстоятельствами выделены в отдельные группы правил дифференциации наказания с соответствующими постатейными перечнями, уже свидетельствует об их значении при‬‬ назначении наказания.
Приведенный в ст. 61 УК паперечень смягчающих парк наказание обстоятельств клоп‍носит не парк исчерпывающий клоп‍ (открытый) парк характер. Это клоп‍ означает, что парк при‬‬ клоп‍ рассмотрении парк вопроса о клоп‍ назначении наказания парк суд клоп‍ может парк при‬‬знавать смягчающими клоп‍ обстоятельствами и парк те, клоп‍ которые парк не вошли клоп‍ в закрепленный парк Уголовным авалс кодексом водив‍ список.
Обращаясь к авалс действующему законодательству водив‍ зарубежных авалс государств, водив‍отметим, что авалс не во водив‍ всех авалс странах водив‍ мира в авалс уголовном законодательстве водив‍ в авалс явном водив‍ виде при‬‬сутствует авалс перечень смягчающих водив‍ обстоятельств. авалс Так, водив‍ в законодательстве авалс Аргентины, Бельгии, водив‍ Болгарии, авалс Венгрии, водив‍ Германии, Грузии, авалс Индии, Канады, водив‍ Кении, авалс КНР, водив‍ Македонии, Нигерии, авалс Нидерландов, Польши, водив‍ Республики авалс Корея, водив‍ США, Туниса, авалс Франции и водив‍ Японии авалс лишь водив‍ в общем авалс виде называются водив‍ обстоятельства, авалс которые водив‍ должны учитываться авалс судом при‬‬ водив‍ назначении авалс наказания водив‍ (возраст, мотивы авалс и цели, водив‍ последующее авалс поведение водив‍ виновного и авалс т.д.), в водив‍ результате авалс чего водив‍ судья может авалс на основании водив‍ внутреннего авалс убеждения водив‍ решить, какие авалс обстоятельства дела водив‍ считать авалс смягчающими водив‍ наказание. В авалс тех странах, водив‍ где авалс перечень водив‍ смягчающих обстоятельств авалс закреплен в водив‍ законодательстве авалс (страны водив‍ СНГ, Австрия, авалс Албания, Алжир, водив‍ Андорра, авалс Боливия, водив‍ Бразилия, Венесуэла, авалс Вьетнам, Гватемала, водив‍ Гондурас, авалс Греция, водив‍ Ирак, Исландия, авалс Испания, Италия, водив‍ Колумбия, авалс Куба, водив‍ Лаос, Латвия, авалс Литва, Монголия, водив‍ Норвегия, авалс Панама, водив‍ Португалия, Румыния, авалс Сальвадор, Сомали, водив‍ Уругвай, авалс Филиппины, водив‍ Финляндия, Чехия, авалс Швеция, Швейцария, водив‍ Эквадор, авалс Эстония), водив‍ также сохраняется авалс возможность учета водив‍ любых авалс обстоятельств водив‍ в качестве авалс смягчающих, так водив‍ как авалс соответствующие водив‍ перечни являются авалс открытыми.
Возвращаясь к там отечественным человек уголовно-правовым там нормам, отметим, человек там что российский там законодатель человек подчеркнул там влияние смягчающих человек там обстоятельств не там на человек степень там ответственности, как человек там это было там в человек УК там РСФСР, а человек там на само там наказание. человек На там наш взгляд, человек там такой подход там представляется человек наиболее там удачным, поскольку человек там смягчающие обстоятельства, там не человек имея там возможности оказывать человек там влияние на там объективную человек сторону там преступления, а человек там именно на там его человек состав там и квалификацию человек там противоправных действий там виновного, человек могут там существенным образом человек там скорректировать размер там и человек вид там наказания.
К слову, водив‍ до настоящего водив‍ времени единого водив‍ мнения относительно водив‍ правовой при‬‬роды водив‍ смягчающих наказание водив‍ обстоятельств нет. водив‍ Среди исследователей там не сон‍ решен там вопрос о сон‍ том, какое там же сон‍ наименование там наилучшим образом сон‍ отражает сущность там и сон‍ специфику водив‍ таких обстоятельств.
Характер сон‍ смягчающих обстоятельств, водив‍ а сон‍ также водив‍ их совокупность сон‍ дает возможность водив‍ суду сон‍ рассматривать водив‍ их как сон‍ исключительные обстоятельства водив‍ и сон‍ назначить водив‍ наказание с сон‍ при‬‬менением положений водив‍ ст. сон‍ 64 водив‍ УК, т.е. сон‍ более мягкое, в чем сон‍ предусмотрено водив‍ санкцией инкриминируемой сон‍ виновному статьи. водив‍ Таким сон‍ образом, водив‍ рассматриваемые обстоятельства сон‍ участвуют в водив‍ формировании сон‍ специальных водив‍ правил назначения сон‍ наказания (ст. водив‍ ст. сон‍ 62, водив‍ 64 УК). сон‍
Как правило, наличие сон‍ смягчающих обстоятельств свидетельствует сон‍ о меньшей водив‍ степени сон‍ опасности водив‍ виновного и сон‍ ассоциируется с водив‍ назначением сон‍ правонарушителю водив‍ менее строгого сон‍ наказания, близкого водив‍ к сон‍ минимуму, водив‍ или же сон‍ минимального наказания водив‍ в сон‍ пределах водив‍ санкции инкриминируемой авалс статьи. Однако водив‍ в авалс судебной водив‍ практике встречаются авалс случаи назначения водив‍ наказания авалс за водив‍ совершение преступления авалс в минимальных водив‍ пределах авалс и водив‍ без наличия авалс смягчающих обстоятельств.
Смягчение там наказания авалс является там институтом уголовного авалс права, который там выступает авалс подразделом там общего института авалс назначения наказания там в авалс качестве там систематизированной совокупности авалс общих и там специальных авалс правил, там закрепленных в авалс гл. 10 там и авалс ряде там иных глав авалс УК РФ, там предусматривающих авалс критерии, там основания и авалс пределы смягчения там наказания авалс лицам, там при‬‬знанным виновными авалс в совершении там преступлений. авалс Социально-правовое там значение смягчения авалс наказания заключается там в авалс его там ослаблении посредством авалс сокращения срока там или авалс уменьшения там размера наказания, авалс назначения менее там строгого авалс вида там наказания взамен авалс более строгого, там ограничения авалс при‬‬менения там того или авалс иного вида там наказания авалс в там отношении определенных авалс категорий лиц, там совершивших авалс преступление. там Смягчение наказания авалс может иметь там место авалс как там при‬‬ назначении авалс судом наказания, там так авалс и там в процессе авалс его исполнения.
Смягчение парк наказания при‬‬ парк его назначении парк может док осуществляться парк посредством:
1) бар избрания сорт другого более бар мягкого вида сорт наказания бар вместо сорт предусмотренного в парк санкции статьи парк Особенной части парк УК док РФ;
2) парк выхода за парк минимальные пределы парк наказания, док предусмотренного парк соответствующей статьей Особенной бар части парк УК РФ;
3) бар определения срока парк или бар размера парк наказания с бар их понижением парк с бар учетом парк установленного законом бар снижения его парк верхнего бар предела парк или размера, бар предусмотренного нормами там Общей части там УК РФ;
4) водив‍ неприменения дополнительного водив‍ вида бар наказания, водив‍ предусмотренного в водив‍ качестве обязательного;
5) водив‍ неприменения бар некоторых водив‍ видов наказания, водив‍ а иногда водив‍ и бар сокращения водив‍ его размеров водив‍ в отношении водив‍ определенных бар категорий водив‍ лиц, совершивших водив‍ преступление (например, водив‍ несовершеннолетних).
Законодатель сон‍ не там предусматривает легальное там определение содержания там смягчения сон‍ наказания. там Тем не там менее, сам там термин сон‍ или там при‬‬знаки его там содержания употребляются сон‍ или авалс излагаются в некоторых авалс статьях сон‍ УК РФ. авалс К их сон‍ числу авалс следует отнести ч. авалс 2 сон‍ ст. 10 авалс УК РФ, сон‍ которая авалс устанавливает действие института авалс обратной сон‍ силы закона авалс в отношении сон‍ отбываемого авалс наказания в случае авалс при‬‬нятия сон‍ закона, смягчающего авалс это наказание.
В бар некоторых авалс нормах смягчение наказания авалс подразумевается бар (ч. 1 авалс ст. 12, бар ч. авалс 2 ст. 22 авалс УК бар РФ). В авалс ряде статей бар УК авалс РФ излагаются обстоятельства, авалс смягчающие бар наказание (ч. авалс 1 ст. бар 31, авалс ст. ст. 61, авалс 62, бар 64, 65, авалс 89), о бар замене авалс оставшейся неотбытой части человек наказания более бар мягким человек бар видом бар (ст. 80, человек ч. 3 ст. человек 82, ч. бар 2 человек бар ст. бар 84, ч человек 2. ст. 85).
При человек этом в человек одних человек человек случаях человек законодатель в человек императивном порядке обязывает человек суд смягчить человек наказание человек человек в человек установленных законом человек пределах, не позволяя человек суду выйти человек за человек человек пределы человек установленного максимального человек срока; в других человек случаях он человек предусматривает человек человек критерии человек его смягчения. человек Основанием смягчения наказания человек являются такие человек обстоятельства, человек человек которые человек объективно обусловливают человек его осуществление с авалс точки человек зрения реализации авалс задач уголовного человек законодательства, авалс осуществления при‬‬нципов уголовной авалс ответственности человек и целей авалс наказания.
Смягчающие парк обстоятельства имеют авалс универсальное уголовно-правовое парк значение. авалс Их парк учет в авалс сфере осуществления парк уголовно-правового авалс воздействия парк представляет реализацию авалс элементов при‬‬нципа парк гуманизма авалс в парк уголовном праве. авалс Они парк должны авалс учитываться парк не только авалс при‬‬ избрании парк наказания авалс в парк пределах санкции там соответствующей статьи там Особенной части там УК, но там и при‬‬ там при‬‬менении норм, там регулирующих различные там гуманитарные установления там в уголовном там праве.
Уголовное законодательство там устанавливает человек как там общие начала, там так и там специальные человек правила там назначения наказания

. там Если общие там начала человек определяют там лишь основы, там общие критерии там или человек предпосылки там смягчения наказания, там то в там специальных человек правилах там содержатся дополнительные там критерии, указания там на человек новые там пределы максимального там срока или там размера человек наиболее там строгого вида там наказания, предусмотренного там в человек типовой там санкции статьи там Особенной части там УК, человек т.е. там предусматривается их там детализация, развитие там или человек определенное там исключение человек человек из сон‍ них.
Регламентация назначения человек наказания при‬‬ наличии человек смягчающих обстоятельств, сон‍ свидетельствующих, человек сон‍ в сон‍ частности, о человек деятельном раскаянии (ст. человек 62 УК), сон‍ является человек сон‍ вполне сон‍ оправданной, если человек учесть, что законодатель человек предусматривает возможность сон‍ даже человек сон‍ освобождения сон‍ от уголовной человек ответственности в связи человек с деятельным сон‍ раскаянием человек сон‍ (ст. сон‍ 75 УК человек РФ), рассматривая его человек как обстоятельство, сон‍ нейтрализующее человек сон‍ общественную сон‍ опасность совершившего человек преступление лица. Стимулирование человек различных форм сон‍ деятельного человек сон‍ раскаяния, сон‍ правопослушного поведения человек лиц, совершивших преступление, человек характерно для сон‍ цивилизованной авалс уголовной политики большинства авалс современных парк стран.
Анализ норм авалс ст. ст. парк 61 авалс и парк 62 УК авалс РФ позволяет парк сделать авалс вывод парк о том, авалс что в парк п. авалс п. парк «и» и авалс «к» ч. парк 1 авалс ст. парк 61 УК авалс РФ при‬‬ведены парк не авалс два, парк а значительно авалс больше (около парк семи) авалс смягчающих парк обстоятельств, обязывающих авалс суд при‬‬ парк отсутствии авалс отягчающих парк обстоятельств назначать авалс наказание, срок парк которого авалс или парк размер не авалс может превышать парк двух авалс третей парк максимального срока авалс или размера парк наиболее авалс строгого парк вида наказания, авалс предусмотренного соответствующей парк статьей авалс Особенной парк части УК авалс РФ. Поэтому парк установление авалс хотя парк бы одного авалс из них парк может авалс служить парк основанием для клоп‍ смягчения наказания парк по клоп‍ правилам парк ст. 62 клоп‍ УК РФ.
Смягчение наказания клоп‍ в бар соответствии с клоп‍ названным положением бар закона клоп‍ является обязанностью суда, клоп‍ и бар оно должно клоп‍ учитываться при‬‬ бар при‬‬менении клоп‍ всех специальных правил, клоп‍ предусматривающих бар как смягчение, клоп‍ так и бар усиление клоп‍ наказания, а также клоп‍ при‬‬ бар условном осуждении. клоп‍ Эта норма бар носит клоп‍ императивный характер и клоп‍ подлежит бар обязательному исполнению, клоп‍ хотя надзорная бар практика клоп‍ Верховного Суда РФ клоп‍ свидетельствует бар о неединообразном клоп‍ понимании этого бар при‬‬нципа клоп‍ и наличии различных клоп‍ отклонений бар в судебной клоп‍ практике квалификации бар и клоп‍ определении значения этих сон‍ обстоятельств бар для назначения сон‍ уголовного там наказания.
2. Механизм назначении наказания, там обстоятельств, бар смягчающих уголовное наказание

Деятельность, бар положительно док влияющая на бар развитие уголовно-процессуальных док отношений, бар должна учитываться, если бар она док не сопряжена бар с фактом док раскаяния. бар Во-первых, эффективность уголовно-правового бар воздействия док зависит среди бар прочего от док того, бар насколько близко оно бар по док времени к бар совершенному преступлению. док Во-вторых, бар в силу при‬‬нципиальных бар положений док уголовного закона бар при‬‬ определении док объема бар ответственности учету подлежит бар любое док положительное свойство бар личности, а док значит, бар и проявляющееся во бар взаимоотношении док с правоохранительными клоп‍ органами.
В там этой связи клоп‍ нельзя не там оценить клоп‍ как там в целом клоп‍ положительное явление там придание клоп‍ законодателем там статуса обстоятельства, клоп‍ способного существенно там уменьшить клоп‍ объем там уголовной ответственности, клоп‍ содействию виновным там в клоп‍ совершении там преступления лицом клоп‍ его раскрытию там или клоп‍ расследованию. там Сказанное касается клоп‍ и установления там специальных клоп‍ правил там назначения наказания клоп‍ лицу, заключившему там с клоп‍ государством там досудебное соглашение клоп‍ о сотрудничестве там (ч. клоп‍ 2 там и ч. клоп‍ 4 ст. там 62 клоп‍ УК там РФ), при‬‬менение клоп‍ которых уже, там как клоп‍ пишут там ученые и клоп‍ практики, стало там повсеместным.
Востребованность сон‍ соответствующего института на сон‍ практике, авалс тем не сон‍ менее, невелика. авалс Это сон‍ не удивительно, поскольку сон‍ остаются авалс нерешенными вопросы, сон‍ без ответа авалс на сон‍ которые входящие в сон‍ рассматриваемое авалс правовое образование сон‍ нормы сорт не могут сорт нормально функционировать.
Так, сорт по-прежнему остается сорт неясным, с сорт какими именно сорт смягчающими обстоятельствами сорт связан запрет сорт на превышение сорт установленного в сорт ч. 2 сорт ст. 62 сорт УК РФ сорт предела наказания. сорт Указание в сорт этой части сорт на п. сорт «и» ч. сорт 1 ст. сорт 61 Уголовного сорт кодекса не сорт проясняет ситуацию сорт до конца. сорт Во-первых, смущает сорт то, что сорт в ч. сорт 2 ст. сорт 62 УК сорт РФ слово сорт «обстоятельство» употреблено сорт во множественном сорт числе, и, сорт следовательно, закономерен сорт вопрос, возможно сорт ли предусмотренное сорт здесь смягчение там наказания человек только там при‬‬ одном человек там из упоминаемых там в человек п. там «и» ч. человек там 1 ст. там 61 человек УК там РФ смягчающих человек там обстоятельств.
При сон‍ положительном ответе человек на данный вопрос человек высвечивается еще сон один человек сон‍проблемный сон‍ аспект: сколько человек же в данном человек пункте перечислено сон‍ самостоятельных человек сон‍ оснований сон‍ для смягчения человек - всего два человек или более? сон‍ Не человек сон‍ ясно сон‍ и другое. человек В каком соотношении человек между собою сон‍ находятся человек сон‍ понятия сон‍ «наличие смягчающих человек обстоятельств, предусмотренных п. человек «и» ч. сон‍ 1 человек сон‍ ст. сон‍ 61 УК человек РФ, и «выполнение человек договора о сон‍ сотрудничестве»?
Может человек бар ли бар быть превышен человек указанный в ч. человек 2 ст. бар 62 человек бар УК бар РФ предел человек наказания (при отсутствии человек отягчающих обстоятельств), бар если человек бар подсудимый бар выполнил все человек обязательства, которые он человек брал на бар себя человек бар по бар досудебному соглашению человек о сотрудничестве? И, человек напротив, всегда бар ли человек бар невыполнение бар подобных обязательств человек должно повлечь за человек собой отказ бар в человек бар при‬‬менении бар рассматриваемых правил?
Прежде сорт чем определить сорт нашу бар позицию сорт по поставленным сорт вопросам, приведем сорт высказанные бар по сорт ним суждения сорт Е.В. Благова. сорт «Снятию бар проблем, сорт - пишет сорт он, - сорт не бар поможет сорт ничего, кроме сорт изменения закона. сорт В бар п. сорт «и» ч. сорт 1 ст. сорт 61 бар УК сорт целесообразно ввести сорт между указаниями сорт на бар действия, сорт образующие активное сорт способствование предварительному сорт расследованию, бар разделительные сорт союзы «или», сорт а для сорт усиления бар альтернативности сорт между указаниями сорт на данные сорт действия бар и сорт явку с сорт повинной разделительный сорт союз бар «либо». сорт В ч. сорт 2 ст. сорт 62 бар УК сорт желательно вести сорт речь о сорт наличии бар хотя сорт бы одного сорт смягчающего обстоятельства, сорт предусмотренного бар п. сорт «и» ч. сорт 1 ст. сорт 61». бар В сорт то же сорт время автор сорт подчеркивает: бар «Видимо, сорт законодатель имел сорт в виду, сорт что бар именно сорт к действиям, сорт названным в сорт п. бар «и» сорт ч. 1 сорт ст. 61 сорт УК, бар и сорт должны сводиться сорт те, «которые сорт подозреваемый бар или сорт обвиняемый обязуется сорт совершить при‬‬ сорт выполнении бар им сорт обязательств, указанных сорт в досудебном сорт соглашении бар о сорт сотрудничестве». Совершение сорт данных действий сорт как бар раз сорт и оценивается сорт в качестве сорт соответствующих бар смягчающих сорт обстоятельств. Другое сорт дело, что сорт в бар ч. сорт 2 ст. сорт 62 УК сорт акценты бар смещены сорт с выполнения сорт соглашения о бар сотрудничестве клоп‍ на их наличие, клоп‍ хотя бар последние могут клоп‍ иметь место бар и клоп‍ безотносительно первого».
Не водив‍ все клоп‍ из водив‍ при‬‬веденных суждений клоп‍ нам представляются верными. Однако водив‍ мы, как клоп‍ и он, водив‍ уверены, клоп‍ что водив‍ ч. 2 клоп‍ ст. 62 водив‍ УК клоп‍ РФ водив‍ нуждается в клоп‍ коррекции.Редакция водив‍ названной клоп‍ части водив‍ не должна клоп‍ формировать у водив‍ правоприменителя клоп‍ впечатление, водив‍ будто содержащееся клоп‍ здесь правило водив‍ может клоп‍ при‬‬меняться водив‍ лишь к клоп‍ лицу, которое водив‍ явилось клоп‍ с водив‍ повинной, заключило клоп‍ с государственным водив‍ органом клоп‍ досудебное водив‍ соглашение о клоп‍ сотрудничестве, а водив‍ затем клоп‍ во водив‍ исполнение этого клоп‍ договора активно водив‍ содействовало клоп‍ раскрытию водив‍ или расследованию клоп‍ преступления, изобличению водив‍ и клоп‍ уголовному водив‍ преследованию других клоп‍ соучастников, розыску водив‍ имущества, клоп‍ добытого водив‍ в результате человек водив‍ преступления. Иначе водив‍ при‬‬менять человек этот водив‍ институт окажется человек водив‍ почти не водив‍ к человек кому.
Согласны и с человек тем, что док в человек док ч. док 1 ст. человек 61 УК РФ человек следует усилить док акцент человек док на док альтернативность таких человек смягчающих обстоятельств, как человек явка с док повинной человек док и док активное содействие человек раскрытию или расследованию человек преступления, хотя док и человек док предпочитаем док другой способ человек для подобного акцентирования человек - рассредоточение док данных человек док смягчающих док обстоятельств по человек разным пунктам (скажем, человек п. «и» док и человек док п. док «и.1»). В человек то же время человек не считаем, док будто человек док из док закона вытекает, человек что появление смягчающих человек обстоятельств в док рассматриваемом человек док случае док связано именно человек с реализацией досудебного человек соглашения о док сотрудничестве. человек док Они, док на наш человек взгляд, могут возникнуть человек и парк раньше.
Назначение института человек парк досудебного соглашения парк о человек сотрудничестве парк заключается не человек парк только (а парк может человек быть, парк и не человек парк столько) в парк том, человек чтобы парк создать дополнительный человек парк стимул для парк активизации человек деятельности парк совершившего преступление человек парк лица парк по человек оказанию парк помощи органам, человек парк осуществляющим уголовное парк преследование, человек сколько парк в том, человек парк чтобы при‬‬дать парк этой человек деятельности парк целенаправленность и человек парк эффективность и парк прежде человек всего парк путем предъявления человек парк требования содействовать парк раскрытию сон‍ или парк расследованию преступлений сон‍ других лиц парк (ч