Место и роль СМИ в современной политике

Введение

Развитие современного общества невозможно без существования эффективной системы массовой социальной коммуникации. В структуре массовой коммуникации основную роль играют технические средства, позволяющие осуществлять регулярное воздействие на численно большие рассредоточенные аудитории. Среди них различают средства массовой информации (пресса, радио, телевидение, Интернет-СМИ и т.д.), средства массового воздействия (кино, театр, массовые зрелища, художественная литература) и собственно технические средства (телефон, телетайп, компьютерные сети и т.п.). Совокупность этих средств и их функциональные особенности формируют коммуникационное пространство, взаимодействующее с политической системой. В настоящий момент средства массовой коммуникации (СМК) являются не просто фактором производства, распространения и обмена информацией, но и формой организации массовых информационно-коммуникативных процессов. Ими же, в свою очередь, задается направление и соответствующий характер протекающих в обществе социально-политических процессов. Среди этих средств именно СМИ способны оказывать наиболее значительное воздействие на массовую аудиторию. Система СМИ выполняет важные социально-значимые функции: – информационная – оперативное предоставление гражданам актуальных сведений о событиях и процессах общественной и политической жизни; – социализации (в том числе политической) – формирование и поддержание культурных и политических стереотипов, норм поведения и т.п.; – мобилизации общественного мнения – привлечение внимания к определенной социально-политической проблематике способно вызвать широкий общественный резонанс и привести к социальным последствиям; – обратной связи общества и властных структур – СМИ могут являться средством выражения мнения общественности и инструментом давления на властные институты, побуждая их принимать адекватные меры; – рекреационно-развлекательная. С помощью СМИ создаются предпосылки для политической публичности, в рамках которой действуют политические акторы.


1. Демократия и СМИ в общественно-политической жизни современного общества

Демократия в современном ее понимании начала складываться на рубеже XIX-XX вв. в связи с расширением избирательных прав. Под влиянием США демократия определяется как либеральная демократия, для которой не слишком важно широкое участие граждан или роль организаций, не связанных с бизнесом. Соглашаясь с последствиями либеральной демократии, общество все сильнее движется к состоянию, когда интересы корпораций будут оказывать на политику достаточно серьезное влияние. Такое состояние стало общепринято называть «постдемократией».. Парадокс современной демократии заключается в том, что доступ к власти стал исключительной прерогативой больших денег, потому что только богатые группы или индивиды, которые в состоянии оплачивать услуги профессионалов, проводящих предвыборные кампании, могут собрать большое количество голосов избирателей. Таким образом, «власть народа» на самом деле приводит к исключительному воздействию влиятельных политических групп, которые отстаивают свои специфические интересы. Отдельное внимание следует уделить медиакорпораци особая роль которых приводит к деградации политической коммуникации. Дело в том, что для того чтобы завладеть вниманием публики, медиакомпании упрощают информацию, которая подается читателю, слушателю, зрителю. Зачастую средства массовой информации намеренно изменяют слова и выражения политических деятелей таким образом, что сказанное в реальности принимает прямо противоположный смысл на экране, в журнале, в газете. Дело в том, что в современном информационном пространстве для восприятия общества важно не только само сообщение, но и то, как его интерпретируют и в каком контексте преподносят. Сообщения намеренно подаются в сенсационном ключе, что, в свою очередь, снижает компетентность граждан в политических вопросах

. В результате самые важные политические вопросы принимают развлекательную форму, а иногда и вообще выпадают из поля зрения большинства граждан. Новости подаются в занимательной форме, с целью любыми средствами пробудить в потребителе ощущение, что только что произошедшее все еще интересно, актуально и информативно. Таким образом, все события приобретают драматический характер, будь то хорошая новость или плохая. В результате деятельности государства и стоящих за ним господствующих классов через средства массовой информации намеренно формируется одномерное видение мира: ориентация на абсолютную эффективность производства, ориентация на искусственное формирование у людей ложных потребностей (к примеру, развлекаться, вести себя в соответствии с рекламными образцами и т.д.), представление о тождественности технического и духовного развития общества. Основная тенденция западной политической культуры состоит в ее «деполитизации», т.е. в исключении политических и моральных вопросов из социальной жизни. СМИ также становятся инструментом рекламной индустрии, нацеленной на безудержное потребление. Конечным результатом этих процессов оказывается такое состояние, когда человек перестает осознавать свои собственные интересы и ориентируется на навязываемые рекламой стандарты поведения. Снижение качества политической коммуникации проявляется также в персонализации электоральной политики. Ранее избирательные кампании, делающие акцент на личности кандидата, были свойственны для диктатур. В настоящее время аналогичным образом избиратели склонны голосовать за кандидата, а не за партию. Это означает, что теперь кандидаты представляют себя избирателям с точки зрения их индивидуальных черт и талантов вместо того, чтобы объединять свои усилия с другими представителями партии и представлять определенную политическую программу. Результатом становится все большая «зрелищность» политики, в которой важны рекламные образы кандидатов, а не рациональная презентация их программ. Главную роль при этом играет харизма «теледемократических» вождей (продукт медийных манипуляций), которая выражается в форме персонализированных образов, внедренных СМИ в умы общества. СМИ становятся главной опорой политиков, которые способны изыскивать для своих кампаний финансовые средства. Партии, в свою очередь, вынуждены проводить политику в интересах коммерческих структур, которые финансируют предвыборные кампании. Таким образом, налицо замкнутый круг, в котором политики зависят от фирм, способных оплатить их предвыборные кампании, результатом которых, в свою очередь, должна стать поддержка со стороны населения.


2. Роль средств массовой информации, как одного из инструментов мягкой силы

Специфика механизмов воздействия мягкой силы: привлекать или принуждать Завершение «холодной войны» на закате XX века привело к тому, что устоявшаяся система международных отношений, в основе которой было геополитическое противостояние двух противоположных систем, базировавшееся на элементах «твердой силы» - трансформировалась в более сложную систему, при которой отсутствует биполярное противостояние. Оставаясь значимым фактором обеспечения национальной безопасности государства, твердая сила, основанная в первую очередь на военной силе, постепенно уступает свое место инструментам «мягкой силы», роль которых во внешней политике неизменно возрастает на протяжении последних десятилетий. Инструменты проведения мягкой силы государства могут включать в себя органы национальной безопасности, дипломатию, программы помощи и студенческого обмена, однако, особый интерес, в информационную эпоху, вызывают средства массовой информации. В отличие от эпохи «холодной войны», международные отношения в информационную эру определяются тем, «чей положительный образ победит». Средства массовой информации, по своей возможности воздействовать на общественное мнение, можно отнести к одному из наиболее эффективных инструментов мягкой силы