Международное разделение труда, его формы и основные тенденции развития

Введение

Современный мир представляет собой особый вид развития «новых» рыночных экономик. С одной стороны, практически все государства имеют единые цели – развить собствственную экономику, добиться ее процветания, с другой - с каждым годом все больше сфер современной жизни охватывает процесс глобализации, в основе которого лежит экономическая связь государств, их взаимодействие по созданию единой мировой производственно-экономической системы.
На этом фоне одна из наиболее заметных тенденций развития мирового хозяйства - нарастающая дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни, основополагающим механизмом которой является международное разделение труда (МРТ). В то же время, МРТ является наиболее распространённой на данный момент формой распределение промышленности во всем мире.
Исходя из вышеизложенного, феномен развития международного разделения труда в современных рыночных условиях, на наш взгляд, является достаточно актуальной проблемой.
Целью данной работы является исследование международного разделения труда в современной экономике, его форм и основных тенденций развития.
Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд задач:
- определить понятие международного разделения труда;
- рассмотреть формы МРТ;
- проанализировать современные тенденции развития МРТ.
Объектом исследования в работе является современное развитие мировой экономики.
Предмет исследования - международное разделение труда, его формы и основные тенденции развития.

1. Определение понятия «международное разделение труда»

Анализ научной и учебной экономической литературы позволяет нам говорить о том, что на сегодняшний день в экономической науке нет расхождений относительно определения сути понятия международного разделения труда. Все авторы трактуют ее одинаково. Однако определения различных авторов могут различаться в формулировках, что иногда приводит к различиям в оценочных окрасках сути данного процесса.
В качестве иллюстрации вышесказанного приведем несколько определений, содержащихся в научных статьях, посвященных данному экономическому процессу.
Так, в соответствии с определением, предлагаемым А.А. Акоповым, под международным разделением труда следует понимать специализацию различных стран на отдельных отраслях экономики.
При этом автор, рассматривая данный процесс, отмечает как его положительные, так и проблемные стороны.
В частности, среди плюсов международного разделения труда А.А. Акопов называет обусловленную им возможность появления и развития новых ведущих отраслей в национальных экономиках.
В то же время, как пишет автор: «иногда оно является скорее проблемой экономики или сложившейся нестабильной ситуации». В качестве примера здесь приводится экономика нашей страны, которая после перехода к рыночному хозяйству получила стойкую сырьевую ориентацию в мировой экономической системе.
Несколько отличное от вышеприведенного определения понятия международного разделения труда дают в своей статье С.А. Азатян и У.М. Джалалов. Авторы определяют МРТ как высшую степень развития общественного территориального разделения труда между странами, предусматривающую устойчивую концентрацию производства какой - либо продукции в определенных странах в целях последующего взаимовыгодного обмена. При этом в определении Азатян и Джалалов подчеркивают, что «это высокоэффективный способ организации мировой экономики, в котором фирмы различных стран специализируются на производстве каких - либо товаров и услуг, с последующим взаимовыгодным обменом».
Как можно отметить, различием в двух приведенных определениях, которое, на наш взгляд, можно считать в какой-то мере существенным, является упор последнего определения на исключительно положительном влиянии международного разделения труда.
По нашему мнению, такой подход является не совсем верным. В частности, как отмечает С.С. Киселева: «при капитализации посредством международного разделения труда мир оказался поделенным на две неравные части: относительно небольшую группу экономически развитых стран и большое число зависимых от них развивающихся стран». Что, на наш взгляд, не может в полной мере называться «высокоэффективным способом организации мировой экономики». Тем более, что такое деление ведет ко все нарастающему разрыву между странами по уровню и качеству жизни.
По этой же причине, не вполне корректным нам представляется и определение, приведенное в статье М.В. Рыбасовой и А.А. Сивачёвой. Авторы определяют международное разделение труда, «как наивысшую степень развития территориального разделения труда между государствами-участниками, основывающейся на экономически выгодной и устойчивой специализации стран по производству и последующему обмену определенных видов продукции и услуг между ними».
В качестве контраргумента такой формулировке понятия международного разделения труда можно привести исследования, изложенные в статье К.В

. Петровской «Перекосы международного разделения труда в условиях современных международных отношений». В частности автор поднимает вопрос целесообразности ограничения внутреннего потенциала страны в угоду сложившемуся международному разделению труда. В качестве примера, наиболее ярко характеризующего противоречия международного разделения труда приводится объединение стран Европейского союза, в котором самым ярким подтверждением противоречия выступает экономическая ситуация, сложившаяся в Греции, после ее вступления в Евросоюз.
Приведенное исследование ситуации в греческой экономике до и после того, как страна стала членом Европейского союза и была вынуждена «встраиваться» в общеевропейское разделение труда, опровергает такую формулировку вышеприведенного определения как: «основывающейся на экономически выгодной и устойчивой специализации стран по производству и последующему обмену отдельных видов продукции».
В своей статье К.В. Петровская отмечает тот факт, что до вступления в ЕС греки экспортировали сельскохозяйственные продукты, а теперь импортируют. Встраивание в европейское разделение труда привело к полной утрате собственного производства сахара и трикотажного производства. Практически исчезли развитые некогда судоверфи. Следуя директивам ЕС страна резко сократила рыбную ловлю, виноградарство и многие другие формы сельского хозяйства. В результате такого положения, с одной стороны и экономического кризиса 2008-2013 гг. – с другой, в марте-июле 2013 г. Греция впервые в практике мировых финансовых агентств перешла из статуса развитой страны в статус развивающихся.
В качестве другого примера, опровергающего однозначное определение международного разделения труда как «основывающегося на экономически выгодной специализации стран» можно привести экономику Великобритании, от былого экономического величия которой, по определению К.В. Петровской, в настоящее время не осталось и следа. Так, автор обращает внимание на то, что членство в Евросоюзе приводит к исчезновению в этой стране целых отраслей, некогда считавшихся «символом британского шика и могущества».
Исходя из всего вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что наиболее корректным определением понятия международного разделения труда будет являться определение, исключающее какие-либо оценочные суждения относительно выгодности и эффективности данного процесса.
В связи с этим, опираясь на вышеприведенные определения, мы можем предложить следующую формулировку:
Международное разделение труда – это высшая степень развития территориального разделения труда между странами, основывающаяся на специализации стран на производстве отдельных видов товаров и услуг, с целью их последующего обмена.

2. Типы и формы международного разделения труда

В мировой экономике принято выделять три типа международного разделения труда. При этом такое деление имеет как исторические, так и логические корни:
1. Общее или отраслевая специализация.
Данный тип подразумевает разделение труда по крупным сферам материального и нематериального производства или отраслям народного хозяйства (промышленное производство, сельское хозяйство, транспорт, связь). Подобный тип деления, в свою очередь, делит страны, участвующие в международном разделении труда на индустриальные, сырьевые и аграрные.
2. Частное или предметная специализация
Предполагает разделение труда внутри крупных сфер по отраслям производства (тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земледелие). С данным типом деления связана специализация стран-участниц международного разделения труда на производстве определенных видов продукции и оказания услуг. В качестве примера здесь можно привести Швейцарию, специализирующуюся на производстве часов, Францию, известную своей косметикой, лакокрасочные материалы являются предметом специализации Германии и т. д. 
3. Единичное или технологическая специализация.
Предполагает специализацию участвующих в международном разделении труда стран на изготовлении отдельных деталей, узлов, компонентов, а также на стадиях технологического процесса. Данный тип специализации является, с одной стороны, наиболее сложным, а с другой – наиболее перспективным, так как во всё возрастающей степени требует взаимодействия как в целом экономик отдельных стран, так и отдельных корпораций и фирм внутри национальных экономик.
Основными формами международного разделения труда на современном этапе являются международная специализация и кооперация производства в многочисленных своих проявлениях.
Под международной специализацией производства понимают такую форму межстранового разделения труда, когда отдельные страны производят какие-либо однородные продукты сверх своих внутренних потребностей, что в целом приводит к прогрессирующей дифференциации национальных хозяйств.
Международная специализация производства может быть:
1