Межсоюзнические отношения в 1914–1917 гг.

Введение

Первая мировая война (1914–1918 гг.) – впоследствии получившая на Западе название «Великой войны» – по своим непосредственным и отложенным результатам, по глубине воздействия на политико-институциональное развитие современного общества едва ли уступает (если не превосходит) любому иному эпохальному событию в ХХ веке. Особенно это актуально в контексте исследования международной внешнеполитической проблематики и исследования политико-дипломатических систем и институций, накануне и в годы Великой войны (1914–1918).
Главная причина начала Первой мировой войны заключается в стремлении ведущих держав, прежде всего Англии, Франции и Австро-Венгрии к переделу мира. Дело в том, что колониальная система к началу 20 века рухнула. Ведущим европейским странам, которые годами процветали за счет эксплуатации колоний, теперь нельзя было получать ресурсы просто так, отнимая их у индусов, африканцев и южноамериканцев. Теперь ресурсы можно было только отвоевывать друг у друга. Поэтому и нарастали противоречия между Англией и Германией. Англия стремилась не допустить усиления влияния Германии на Балканах. Германия стремилась укрепиться на Балканах и Ближнем Востоке, а также стремилась лишить Англию морского господства.
Актуальность темы заключается в том, что Первая мировая война была порождением кризиса не только Тройственного союза, но и многих лидирующих стран мира. Изучение данной темы позволяет оценить политическую обстановку как в мировом сообществе, так и в Российской империи в период с 1914 по 1917 годы.
Целью работы является исследование межсоюзнических отношении в 1914–1917 гг. Для данной цели ставятся следующие задачи: рассмотреть союзнические отношения в рамках Антанты; охарактеризовать институты российской и европейской дипломатии в годы Первой мировой войны.

Союзнические отношения в рамках Антанты

Начало XXI века ознаменовалось для человечества новой угрозой способной нанести непоправимый урон устоявшейся расстановке сил на мировой арене и цивилизации в целом – международным терроризмом. Проблема выработки коалиционных действий имела место в мировой истории. Схожие с сегодняшней ситуацией события, но с принципиально другим противником, разворачивались и раньше, например, в 1914–1918 годах, когда от слаженности действий союзников по Антанте могли измениться итоги сражений, да и войны в целом.
Антанта (Тройственное согласие, или Сердечное согласие) была образована в эпоху международных кризисов в качестве противовеса другому военно-политическому альянсу – Тройственному союзу, включавшему Германию, Австро-Венгрию и Италию (создан в 1879–1882 гг., однако с началом войны Италия осталась нейтральной, перейдя в 1915 г. на сторону Антанты, и в то же время, Тройственный союз усилили Турция и Болгария). В отличие от Тройственного союза Антанта не имела единого договора, подписанного всеми странами, а представляла собой ряд двусторонних соглашений.
Началом будущего альянса можно считать заключение франко-русского союза в 1891–1894 гг., в котором обговаривались не только политические, но и военные вопросы. 8 апреля 1904 г. в Лондоне было подписано англо-французское соглашение, урегулировавшее спорные вопросы двусторонних отношений и имевшее секретные статьи. Собственно этот договор в историографии и принято считать началом использования применительно к союзу понятия Сердечное Согласие (Entente Cordiale), или Антанта. Русско-английское взаимодействие было рождено 31 августа 1907 г. подписанием конвенции о решении спорных вопросов в Средней Азии. Так была образована основа Антанты, к которой за годы войны присоединилось более 20 стран
Уже в предвоенные годы налаживались контакты по линии согласования мобилизационных планов и стратегического развертывания, обмена разведданными о потенциальных противниках, шли переговоры о военно-морской конвенции и предоставлении крупных кредитов для подготовки к войне (последнее особенно актуально для Российской Империи).
В начале войны наблюдались отдельные попытки со стороны союзных штабов объединить действия армий. Рядом со сношениями путем телеграфа и обмена письмами создавалась практика посылки в союзные штабы аккредитованных военных представителей с широкими полномочиями. Об этом очень интересно и детально рассказывает в своих воспоминаниях бывший российский военный агент во Франции А.А. Игнатьев. Таковыми были приезды в Российскую Империю английского генерала А. Паджета и французского генерала П. По в феврале 1915 года, целью которых было согласование действий русской и союзных армий. Однако все эти переговоры страдали тем, что оставались разрозненными и не создавали настоящего объединения действий в виде выработки и выполнения единого плана. Тройственный союз в этом отношении находился в лучшем положении: германское верховное командование направляло и контролировало действия союзных армий. Хотя и здесь разногласия были, но они проявлялись в меньшей степени. Кроме того, большей слаженности действий способствовало центральное расположение держав, что позволяло осуществлять переброску сил по внутренним операционным линиям в короткие сроки благодаря плотной железнодорожной сети.
Стратегия союзников по Антанте, как на востоке, так и на западе выражалась в том, что каждый из них вел войну против общего врага более или менее отдельно. Они прибегали к совместному действию только тогда, когда положение одного вызывало необходимость проведения наступательных операций со стороны другого. Таким было проведение Восточно-Прусской наступательной операции войск Российской Империи (с 4 августа по 2 сентября 1914 года). В духе с франко-русской военной конвенцией и протоколом совещания начальников штабов в 1913 году ставили задачу избежать разгрома Франции и заставить Германию вести борьбу одновременно на двух театрах военных действий. Несмотря на поражение русских войск и отход их на прежние позиции, Германия была вынуждена совершить переброску двух корпусов и конной дивизии с Западноевропейского фронта в Восточную Пруссию, чем серьезно ослабила армию перед битвой на Марне, результатом чего было ее поражение
Однако с ходом войны и осознанием того, что ее затяжной характер неизбежен, все больше в штабах союзников укрепляется мысль о необходимости такого объединения. Требовалось создать институт, способствующий координации действий в коалиционной войне.
Трудно поверить, но союзники, составившие Антанту – Россия, Франция и Великобритания – впервые собрались обсудить планы общих действий, когда война уже шла полным ходом. Казалось бы, действия союзников давно должны были быть скоординированы, если не перед войной, то, по крайней мере, в самом ее начале. Для российской стороны впервые этот вопрос был поставлен в записке от 15 мая 1915 года английского военного представителя в Ставке генерала Г. Вильямса. Вильямс отмечал об известных неудобствах, в которых находились союзные войска вследствие необъединенного управления. Создавшееся положение он объяснял тем, что языки союзников весьма разны, и что у каждого союзника имеются свои интересы, которые могут неблагоприятно сказаться на взаимных отношениях

. Эти неудобства и результаты увеличиваются расстоянием друг от друга театров военных действий и тем, что пути сообщений весьма неисправны и представляют много затруднений, особенно зимой. Летом того же года от Вильямса на имя начальника штаба генерала Н. Н. Янушкевича пришла форма с пятью вопросами, на которые были даны ничего не обещающие ответы. Лишь вопрос о возможности проведения межсоюзнической конференции получил конкретный ответ: «к этому препятствий не имеется».
Целью подобных конференций было скоординировать действия армий и выработать общесоюзную стратегию войны. Первая межсоюзническая конференция состоялась 7 июля 1915 г. по инициативе французского Главнокомандующего генерала Ж.-Ж. Жоффра, предложившего, в связи с резким ухудшением ситуации на русском фронте, вызванного как «снарядным голодом» так и наступлением противника, обсудить стратегическое положение Антанты и способы оказания помощи России. Конференция проходила во французском городке Шантильи, где располагалась ставка французской армии.
Как известно, 1915 г. стал «черным годом» для русской армии, годом острой нехватки оружия, снарядов. Выправить ситуацию должно было военнотехническое сотрудничество с союзниками, которое медленно, но верно формировалось с конца 1914 г. и приобрело более стройный характер к концу 1915 г. Оно представляло собой систему военных закупок в Англии, Франции, США. Военный агент А. А. Игнатьев активно работал по расширению франко-российского сотрудничества и заключал крупные контракты с французскими промышленниками на поставку вооружения, амуниции, сырья. Его деятельности способствовала поддержка со стороны военной верхушки Франции (например, главнокомандующего Ж.-Ж. Жоффра). И хотя масштабы поставок были недостаточные, они помогли сохранить Россию в строю Антанты.
Для выработки стратегического плана на 1916 год Антанта провела вторую межсоюзническую конференцию главнокомандующих и представителей союзных армий в Шантильи 6–8 декабря 1915 г. На совещании присутствовали командующие французской, британской, бельгийской и итальянской армий с приглашением представителей от России и Японии. Российскую сторону представлял генерал Я. Г. Жилинский. На совещании председательствовал Жоффр.
Жилинский настаивал на двух моментах: 1) наступление союзников должно проводиться одновременно, и 2) если одна из армий будет атакована противником, неатакованным армиям следует даже при неполной готовности наступать, дабы не позволить уничтожить союзников по частям. В общем, эти моменты были учтены на совещании. Помимо этого в «Заключении конференции» отмечалось: решение войны может быть достигнуто только на главных театрах. Такими признавались лишь те, где противник сосредотачивал наибольшую часть своих сил (русский фронт, англо-французский фронт, итальянский фронт); действовать согласованными наступлениями с максимальной мощностью по численности и материальным средствам; предполагалось до начала наступления производить действия с целью истощения противника.
С учетом необходимости подготовиться к наступлению, оно не могло начаться раньше лета 1916 г. Союзники обсуждали общую стратегическую обстановку. Было отмечено, что на западноевропейском театре положение упрочилось благодаря созданию крупных резервов – до 50 дивизий. Высказывалось пожелание об установлении принципа единства фронтов, что позволило бы лучше использовать силы и средства коалиции и распределять их по различным фронтам в соответствии с обстановкой и планом действий. Наиболее опасным для коалиции считалось наступление противника на Россию с помощью румын (которые пока сохраняли нейтралитет), поэтому важным являлось создание условий для вступления Румынии на сторону Антанты. Наиболее желательным называлось наступление России и Италии, а позднее – Англии и Франции с целью вызвать переброску всех резервов противника на восточноевропейский театр. Предложения русской Ставки о наступлении на Балканах было отвергнуто.
Точные сроки генерального наступления обсуждались на третьем совещании в Шантильи, прошедшем 12 марта 1916 г. Было решено начать его до 1 июля. Также следует отметить проведение военно-политической конференции, где кроме военных представителей, присутствовали министры союзных государств. Россию по причине трудности сообщения представлял один генерал Жилинский. Конференция состоялась 27 марта 1916 г. Здесь обсуждались вопросы единого снабжения, военного производства и перераспределения трудовых ресурсов (например, во Франции была мощная производственная база, но не хватало высококвалифицированных рабочих). Хотя на конференции проявились эгоистические позиции некоторых стран, это очень интересный опыт попытки создания единого учетного и распределительного органа. Важное внимание уделялось продолжению блокады Германии и ее союзников с целью истощения их ресурсов. Таким образом, были заложены основные принципы коалиционной стратегии на 1916 г. и достигнута договоренность о взаимной помощи. Кампания 1916 г. проводилась более организованно. В рамках общей стратегии, например, прошли наступление Юго-Западного фронта (известное как Брусиловский прорыв) и операция на р. Сомма. Хотя мы должны отметить, что план не удалось реализовать полностью.
Четвертая конференция проходила 14–15 ноября 1916 г. вместе с масштабной политической конференцией в Париже. На этом совещании было принято единогласное решение, что положение Центральных стран на западноевропейском фронте крайне тяжело, а положение союзников благоприятно как никогда прежде. План основывался на решительном использовании своего превосходства в силах и средствах, на возможности закончить войну в 1917 г. На конференции было решено предпринять согласованное наступление на всех основных фронтах, а на второстепенных для «связывания сил противника». В течение зимы 1916/1917 г. следовало продолжать начатые операции, с тем, чтобы не дать вырвать инициативу противнику. Общее же наступление предполагалось в первую половину 1917 г. Более того, было приято решение вывести из войны Болгарию, для чего предполагалось действовать на Софию с севера русско-румынскими силами, а с юга из района Салоник наступать англо-франко-себрскими армиями. Но план не удалось реализовать, так как к началу 1917 г. стратегическая обстановка изменилась. Причиной тому стало поражение Румынии и ее выход из войны. Положение на восточноевропейском фронте резко осложнилась
На западноевропейском театре Жоффр предлагал, основываясь на стратегии истощения, провести наступление на Камбре, Сен-Кантен и на р. Эн. Однако из-за смены Жоффра Р.-Ж. Нивелем планы были скорректированы. Английский исследователь Б. Лиддел Гарт видел причины неудач кампании 1917 г. в том, что при распределении сил и ресурсов, главная проблема стратегии союзников заключалась в том, что они занимались подсчетом сил и попытками их максимального сосредоточения вместо того, чтобы озаботиться наиболее эффективным использованием имевшихся у них инструментов