Первый и последний доклады римского клуба
Введение
Римский клуб сложился как общественная неформальная международная организация в 1968 году. Основателем организации является глава компании «Оливетти» и член административного совета компании «Фиат» Аурелио Печчеи. Он стал инициатором встречи в Академии Де Линчеи в Риме, куда были приглашены 30 видных европейских ученых, представителей бизнеса и политики для участия в обсуждении актуальных проблем современного мира. Участники этой встречи обсудили и определили цели и структуру новой организации, получившей название Римского Клуба.
Сам Аурелио Печчеи предложил ограничить количество членов организации в пределах 100 человек, что бы избежать недоразумений, которые могли возникнуть между членами Клуба во время работы при более многочисленном составе. Римский клуб позиционировал себя как независимую, неправительственную организацию не связанную с какими - либо политическими партиями и существующими формами идеологии. Члены организации не должны были представлять интересы, какой – либо страны или группы. Руководящая и координирующая деятельность Клуба возлагалась на его президента и специальный исполнительный комитет. В 1990 году исполнительный комитет был переименован в совет. Юридически организация была зарегистрирована в одном из кантонов Швейцарии.
В первые несколько лет своей деятельности Римский клуб устанавливал контакты и пропагандировал свои идеи и планы для привлечения к реализации своих замыслов политиков, общественных деятелей, видных ученых и бизнесменов из ведущих стран мира. В планы Клуба входило исследование глобальных мировых проблем. Предполагалось использовать все доступные знания для установления новых межгосударственных взаимоотношений, политических курсов и правовых институтов, которые оказали бы помощь в устранении кризисных ситуаций в мире.
Участниками клуба были определены следующие цели своей деятельности:
дать человечеству возможность осознать критичность ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;
донести до общества методику научного анализа «затруднений человечества», связанные с физической ограниченностью Земного шара, бурным ростом производства и потребления – этими «принципиальными пределами роста»
дать мировому сообществу «подсказки», которые помогли бы «разумно вести дела» и достичь «глобального равновесия»
В 1984 году, после смерти А. Паччеи, президентом Римского Клуба становится его ближайший соратник и единомышленник ученый из Великобритании Александр Кинг. В период его президентства была продолжена разработка исследовательских проектов начатых еще при Аурелио Паччеи. Были организованны исследования по осмыслению перемен, происходивших в этот период. Уделялось внимание проблематике, связанной с анализом глобальных процессов происходящих в мире, а также поиску новых парадигм мышления, связанных с выходом за пределы роста. А в 1990 году президентом Римского клуба становится Рикардо Диес Хохляйтерн.
Способствуют работе организации и 30 национальных ассоциаций Римского Клуба, которые пропагандируют концепции клуба.
Основным «продуктом», если так можно выразиться, жизнедеятельности Римского клуба являются доклады посвященные решению глобальных проблем. Выдающимися учеными современности по заказу организации было подготовлено уже более 40 докладов, затрагивающих основные мировые проблемы.
1. Анализ первого доклада Римского клуба «Пределы роста»
В 1972 году американский ученый Деннис Мендоуз подготовил первый доклад для Римского клуба. Значение этой работы состоит в том, что вызванный ею резонанс, положил начало написанию многих других работ Римского клуба.
В основу доклада была положена специально разработанная модель, построенная из пяти составляющих: рост численности населения Земли, быстрый рост индустриализации, сокращение продовольственных запасов, деградация самой природы и истощение природных ресурсов.
Смысл теории заключается в том, что постепенно происходит рост всех составляющих этой модели и рано или поздно этот рост достигнет своих пределов, что в конечном итоге приведет к катастрофическим последствиям. Ученые, создавшие эту модель, отмечали, что она не идеальна и носит упрощенный характер, но в то же время она подводит человечество к пониманию нарастающей угрозы. По мнению создателей модели, она является «позитивной», так как создавалась на основе самых оптимистичных прогнозов.
Тенденции, описанные в докладе, могут привести в XXI веке к достижению пределов роста, что приведет к резкому снижению численности населения и объемам производства. В докладе отмечается, что выходом из такой ситуации является изменения тенденций роста, переход к экологической и экономической стабильности. А состояние равновесия даст возможность изменить ситуацию в лучшую сторону.
Особенностью созданной модели является неизбежный рост всех её компонентов. Их ежегодное увеличение соответствует закону экспоненциального роста, т. е. такого роста, когда за фиксированный промежуток времени элементы увеличиваются на фиксированное количество раз. Если в системе существует множество величин и наблюдается их одновременный рост, то процесс их изучения становится затруднительным. Что бы избежать таких трудностей, был специально разработан метод динамического исследования сложных систем. Основой данного метода является утверждение, что система зависит от своей структуры, так же, как и от самих элементов системы. Особенностью этой системы есть то, что её элементы тесно взаимосвязаны между собой. Эта зависимость может быть отображена на примере того, что при увеличении численности населения проявляется тенденция к уменьшению продовольственных ресурсов, что приводит к увеличенному производству, которое в свою очередь требует капиталовложений. Капитальные вложения нуждаются в увеличении числа добываемых ресурсов, а это ведет к загрязнению окружающей среды и к сокращению численности населения. Изменение переменных экспоненциального роста можно показать на примере роста численности населения за определенный отрезок времени. Так в 1900 году население Земли составляло 1,6 млрд. человек, к 1970 году эта цифра увеличилась до 3,5 млрд. человек, что привело к снижению запасов полезных ископаемых за это же отрезок времени. Становится ясно, что тенденция к росту будет продолжаться и на данный момент население составляет уже 7,5 млрд
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. человек, а скорость использования природных ресурсов тоже увеличивается.
Вместе с тем в такой модели прогнозирования существует понятие запоздания численности роста, т. е. количество населения не сразу реагирует на изменение других факторов системы из-за возрастных показателей. В связи с существованием большого количества переменных, оказывающих влияние на систему точность окончания данного процесса установить довольно сложно, а примерная дата, указанная в докладе – это 2100 год. Но еще раз напомним, что система была основана на положительных перспективах, где не учитывались войны, эпидемии и другие факторы, значительно приближающие пределы роста.
Желая более глубоко изучить процесс, ученые решили увеличить значения показателей запасов ресурсов в два раза. Это дало результат, в котором уровень индустриализации оказался более высоким, а нагрузка на запасы ресурсов уменьшилась. В свою очередь это привело к увеличению количества предприятий, и на первое место вышел вопрос об ухудшении экологии. В конечном итоге природные запасы иссякли, но так же был нанесен двойной урон экологии. Этот пример показывает нам, что даже изменение в лучшую сторону каких либо факторов всё же ведет к тому, что пределы будут достигнуты.
В докладе было указанно, что в структуру его исследования был заложен определенный тип поведения человека, а так же позитивные изменения, такие как способы регулирования рождаемости и «зеленая революция». Но, по мнению ученых, все эти факторы в конечном итоге не играют какой-то существенной роли и, исходя из расчетов системы, итог всё равно будет неблагоприятным. Причина такого неблагоприятного итога кроется в том, что нагрузка на землю приводит к возникновению эрозии почвы, а растущий уровень благосостояния ведет к истощению природных ресурсов. Серьезной проблемой является загрязнение источников. Все это ведет к сокращению производства. А различные технологические новшества, по мнению исследователей, будут лишь способствовать продлению периода демографического и промышленного роста, но не смогут предотвратить неблагоприятный исход.
Вместе с тем в докладе говорится, что данная модель не является предопределяющей, так как на самом деле нельзя точно предсказать конечный результат, а можно только предположить его. Реальный мир не живет согласно диаграмм и графиков. Множество различных социальных факторов, социальные ценности, сформировавшиеся в фазе роста благополучия человеческой цивилизации при угрозе какой либо катастрофы, наверняка поддадутся изменениям. На данный момент очень тяжело быть уверенным в чем-то, так как различные техногенные катастрофы, а так же развитие оружия массового поражения разных классов не дает населению Земли уверенности в завтрашнем дне.
Многие проблемы, возникающие на пути человечества, не могут быть решены только лишь с помощь технологического прогресса. Дело в том, что на протяжении последнего столетия человечество пытается отодвинуть или устранить пределы с помощью технологии, но не пытается создать технологию позволяющую жить человеку в этих пределах.
По мнению докладчиков в любой проекционной системе есть наиболее важные элементы, такие как рост численности населения. За последние десятилетия положительные темпы роста населения, особенно в развитых странах, обусловлены не только ростом рождаемости, но и ростом возможностей медицины, а отсюда и уменьшение смертности. Этот фактор вызывает необходимость регулирования рождаемости. Существует только два способа решения вопроса – либо снизить темпы рождаемости населения и привести их к соответствию с низким уровнем смертности, либо дать возможность уровню смертности снова возрасти. Но и этих мер недостаточно, что бы остановить перенаселение и предотвратить надвигающийся коллапс.
Экспериментируя с созданной моделью, ученые пришли к выводу, что при том состоянии, когда объем капитала остается постоянным, а количество населения увеличивается, стабилизации капитала недостаточно.
Глобальное равновесие лучше всего определить так: это состояние, когда количество населения и фонды капитала остаются без изменений, а между факторами, которые заставляют их расти или уменьшаться поддерживается тщательно контролируемый баланс. Но здесь может существовать множество интерпретаций. Численность населения и капитал могут оставаться постоянными, но постоянными они могут оставаться как на высоком, так и на низком уровне. И чем дольше общество захочет сохранять это состояние стабильности, тем ниже должен быть уровень стабилизации.
Объем капитала и количество населения это единственные величины, которые должны оставаться без изменений в условиях равновесия. Любая другая человеческая деятельность, не требующая большого притока не возобновляемых ресурсов и не наносящая вреда окружающей среде, может беспрепятственно развиваться до бесконечности. Вполне могут процветать занятия, которые люди считают привлекательными и приносящими пользу. Это может быть обучение, искусство, фундаментальные научные исследования, религия и многие другие.
Но для возможности заниматься всем этим необходимо существование двух факторов. Первый из них – это фактор свободного времени. А во-вторых, кроме продуктов, нужных для поддержания основных жизненных потребностей, должен существовать определенный излишек. Относительное значение объема капитала и численности населения в состоянии равновесия, должно быть таким, чтобы были удовлетворены все потребности каждого индивидуума. Когда будет достигнут такой уровень, а так же необходимый объем производимой продукции, то каждое нововведение в способе производства позволит высвободить время и люди будут иметь возможность посвятить себя на досуге любому виду деятельности, который не потребует затрат энергии или природных ресурсов и не будет наносить вред экологии.
Развитие технического прогресса в обществе, которое достигнет состояния равновесия, будет и необходим и желателен. Но надо учитывать, что при достижении состояния равновесия не исчезнут определенные трудности, ведь от них не может избавиться не одно развитое общество. Возможно, придется пожертвовать определенными свободами, такими как рождение большого количества детей или бесконтрольное потребление ресурсов, но им на смену придут такие свободы, как возможность прекратить загрязнение окружающей среды или остановить перенаселение Земли, а так же избавление от угрозы катастрофы мировой системы
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
