Политическое и социально-экономическое развитие СССР 1945-1953 гг.

Введение

Победа в Великой Отечественной Войне досталась Советскому Союзу очень дорогой ценой. Большая часть страны была разорена, уничтожено огромное количество населенных пунктов, неисчислимые человеческие потери. После окончания войны стране предстояло проделать огромную работу по восстановлению экономики, материального уровня жизни населения, перестройки всей государственной системы на мирный лад.
В учебнике И.Н. Кузнецова
описываются два возможных варианта развития послевоенного общества[5, 326]:
Смягчение довоенной мобилизационной модели развития
Восстановление довоенной модели развития, сохранение и укрепление советского режима.


Первая модель развития была возможна в связи с ростом авторитета СССР после победы над Германией, изменениями в общественном сознании после войны, особенно у той части населения, которая побывала за границей. Но всё же действительностью стал сталинский ( тоталитарный) вариант развития страны. Победа Советской России стала своеобразным оправданием существующего режима и еще более укрепила его. Причиной выбора второй модели развития государства была обусловлена еще и тем, что советская власть просто не мыслила эффективного управления страной без жесткой политики.
Период с 1945 по 1953 года получил название «Апогей Сталинизма», что не случайно. Именно в эти годы происходит максимальная концентрация власти в руках И.В. Сталина, что проявилось в послевоенной реорганизации государственного аппарата и новой волне репрессий против партийных, культурных деятелей. Послевоенные годы характеризуются также изменениями во взаимоотношениях между обществом и властью, трансформацией общественного сознания.
Историографию проблемы можно разделить на три периода[6, 141]: 1. С конца 1940-х – по конец 1950-х. 2. С конца 1950-х до конца 1980-х. 3. С конца 1980-х до настоящего времени. В первый период господствовали жесткие идеологические сталинские установки, поэтому основное внимание исследователей уделялось вопросам стремительного восстановления экономики, энтузиазму советского народа, восхвалению советского режима, победившего в войне. После смерти Сталина и XX съезда КПСС стало возможно более объективно анализировать послевоенное развитие, в связи с чем вышло много работ, посвященных данной теме. Здесь можно выделить работы Ю.А. Приходько, С.Л. Сенявского, а также комплексного труда «Очерки истории советского рабочего класса ( 1917-1965)». В указанных трудах помимо анализа положительного влияния режима на восстановление Советского Государства, впервые высказались и негативные стороны режима, хотя, конечно, открытой критики режима не могло быть. В связи с перестройкой и изменением исторической парадигмы, проблема послевоенного развития государства стала рассматриваться с самых разных сторон. Большое внимание стало уделяться реорганизации государственного партийного аппарата ( Работа В.С. Лельчука), проблемам применения труда военнопленных ( работы В.Б. Коносова) и т.д. В настоящее время период 1945-1953 годов продолжает активно изучаться. Особый акцент делается на анализ повседневности, общественного сознания, взаимодействия власти и общества. Тут стоит выделить работы А.А. Фатеева, Е.Ю. Зубковой и др. Подводя итог историографическому обзору, стоит отметить, что, несмотря на огромное количество публикаций, данная тема далеко не исчерпана и требует дальнейшего изучения.
Актуальность данной работы заключается в том, что объективные комплексные работы, анализирующие социально-политическое развитие Советского Союза в послевоенное время стали выходить относительно недавно, поэтому необходимо глубокое изучение взаимодействия власти и общества в 1945-1953 года для того, чтобы объективно оценивать реалии сталинского послевоенного режима.
Объект работы: Послевоенные период развития СССР
Предмет работы: Социально-политическое развитие Советского Союза в 1945-1953 годах.
Выявленные объект и предмет исследования предполагают следующую цель: Проанализировать социально – политическое развитие СССР в 1945-1953 годах.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
Рассмотреть преобразования государственного аппарата после войны
Выявить причины, сущность и последствия репрессий 40-50-х годов
Проанализировать взаимоотношения власти и общества в 1945-1953 годах
Проследить изменения в общественной атмосфере после войны.
Структура работы: Данное исследование состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. Политическое развитие Советского Союза в 1945-1953 годах
1.1 Преобразования государственного аппарата
Одной из главных задач в послевоенный период Советская власть видела в реорганизации государственного аппарата с целью переустройства его работы на мирное время. В связи с этим уже в 1945 году был упразднен ГКО ( государственный комитет обороны), полномочия и функции которого передавались Совету Народных Комиссаров СССР. Помимо этого были реорганизованы некоторые военные наркоматы: «Наркомат боеприпасов стал Министерством сельскохозяйственного машиностроения. Наркомат минометного вооружения – Министерством машиностроения и приборостроения. Наркомат танковой промышленности – Министерством транспортного машиностроения и т.д.» [4, 584]. Стоит отметить, что все министерства несли ответственность лично перед И.В. Сталиным. Генсек после войны возглавлял Совмин СССР. В это время все больше сращивались функции партийных и государственных органов власти. Несмотря на то, что государственный аппарата после войны еще больше разросся, реальные дела в стране решались тесным кругом Политбюро во главе со Сталиным, куда входили Молотов, Маленков, Берия, Жданов, Микоян и Вознесенский [4, 584].
Еще в годы войны значительно возросло влияние партийных органов на все сферы общества. После войны широко стало практиковаться назначение на выборные должности, что приводило к  фактическому отстранению Советов от выполнения их государственных функций. Демократические выборы официально существовали, но фактически никакой роли не играли.
Особенностью функционирования партии в послевоенное время стало предписывание новых обязанностей членам партии. К ним относились [7, 354]:
Критику и самокритику
Запрет любых форм «двойной дисциплины»: одной — для руководителей, другой — для рядовых членов;
Уважение к «секретности в партии и государстве»;
Обязанность докладывать наверх о местных «недостатках», «невзирая на лица»;
Подбор руководителей без каких-либо соображений дружбы, родства или землячества.
Целью подобных нововведений было стремление Сталина переложить ответственность за послевоенные трудности на партийных руководителей и отвлечь население от критики самого режима.
Итогом реорганизации государственного аппарата стало его переустройство на функционирование в мирное время, сосредоточение всей власти в руках Сталина и узкого круга его единомышленников, а также еще большая оторванность государственных органов от населения СССР

. В тоже время Сталин понимал, чем чревата такая оторванность, и поэтому он полагал, что людям необходимо внушить уверенность в участи в политической жизни страны. В связи с этим В 1947 г. проведены выборы в  Верховные Советы союзных и автономных республик, в конце 1947 — начале 1948 г. — очередные выборы в местные Советы. В марте 1950 г. в связи с истечением установленного Конституцией СССР срока полномочий Верховного Совета СССР второго созыва состоялись очередные выборы в высший орган власти. Фактически выборы были безальтернативными и недемократическими, но они создавали иллюзию участия советских граждан в управлении государством, что создавало видимость демократизации политической жизни.
Подводя итог, стоит отметить, что, несмотря на переустройство государственного аппарата, сущность власти и режима никак не поменялась после войны. Это был по-прежнему очень массивный бюрократический, жестко централизованный государственный аппарат, подавляющий какой-либо оппозицию и допускающий до реального управления страной только узкий круг государственных деятелей, выбираемых не народом, а лично Сталиным.

1.2 Репрессии 40-50-х годов как проявление «Апогея Сталинизма»

Как уже было сказано выше, послевоенное советское десятилетие получило в истории название «Апогей Сталинизма», и это не случайно – в это время Сталин как никогда сконцентрировал в своих руках всю политическую власть и уничтожил любое проявление оппозиции в стране. Мы уже упоминали, что советское руководство, выбирая между двумя моделями послевоенного развития страны, выбрало путь ужесточения контроля власти за обществом, что привело к новому всплеску репрессий в 40-х годах 20 века. Вновь выбранный путь репрессий был обусловлен тем, что Сталин видел в терроре самый быстрый и эффективный путь подчинения и партии и общества. Стремление советского вождя упрочить свою власть привело к разрастанию репрессивных органов и концентрационной системы. С 1946 г. деятельность по охране порядка и подавлению инакомыслия осуществлялась двумя органами, чьи функции и полномочия фактически не регламентировались никаким законом, — Министерством внутренних дел (МВД) и Министерством государственной безопасности (МГБ) [5, 335]. В отличии от Большого террора 1937 года, репрессии 40-х годов затронули в первую очередь партийных деятелей и военных руководителей. Это было связано с тем, что за годы ВОВ авторитет многих военных и государственных деятелей очень повысился, что, по мнению Сталина, представляло серьезную угрозу его власти. Репрессии были обусловлены также острой внутрипартийной борьбой за власти внутри группировки Сталина ( Маленков, Вознесенский, Берия, Жданов и т.д), что говорило о начале партийного кризиса. Начало процессов над высшими государственными деятелями положило «дело Жукова». Сталин очень опасался огромного влияния маршала Советского Союза, более того, Жуков высказывался за демократизацию режима, что могло вызвать брожения в обществе. Поэтому, «На Высшем военном совете в июне 1946 г. было зачитано показание командующего ВВС главного маршала авиации А.А. Новикова о «бонапартистских намерениях» Жукова и его нелояльном отношении к Сталину. В результате Жукова освободили от должности главнокомандующего Сухопутными войсками, а затем Совет Министров освободил его и от обязанностей заместителя министра вооруженных сил» [2,19]. На этом процессы над представителями советской элиты не закончились. Репрессии стали своеобразным выходом из кризисного положения государства после войны. Публичные процессы над государственными деятелями не только способствовали упрочению власти Сталина, но и отвлекали населения от насущных проблем. Как утверждает Кузнецов: «внимание руководителей государства направлялось не столько на выработку эффективных мер по подъему экономики, сколько на поиски конкретных «виновников» ее неудовлетворительного развития»[5, 335]. Это обусловило формирования характерной черты социально-политического развития СССР в послевоенное время – «Образа внутреннего врага». Внедрение со стороны партии в умы граждан необходимости поиска внутренних врагов позволяло не только оправдать репрессивные процессы, но и упрочить советскую тоталитарную политическую систему. Поэтому особенностью социально-политического развития страны в 1945-1953 года стал активный поиск «вредителей». Так, срывы в производстве авиационной техники объяснялись «вредительством» со стороны руководства отрасли. В 1946 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) специально рассматривалось «дело» этих «вредителей» («Дело Шахурина, Новикова и других»). В 1952 г. было сфабриковано так называемое дело врачей. Группа известных, лечивших членов партийной элиты, была обвинена в причастности к  шпионской организации и намерении совершить террористические акты против руководителей страны.
Примечательно то, что репрессии затронули не только государственных деятелей, но культурную интеллигенцию. Стремление правительства укрепить существующий режим, а также начавшаяся Холодная война привела к ужесточению идеологического влияния на деятелей культуры и искусства, что проявилось в серии публичных процессов. Самыми яркими стали процессы над известными советскими писателями Анной Ахматовой и Михаилом Зощенко. Реально их критиковали за реальное представление действительности, но в Постановлении партии было указано, что их поэзия безыскуссна. Так, М. Зощенко был заклеймен как «пошляк и поддонок литературы», а А. Ахматова названа типичной «представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии»»[4, 608]. Подобные процессы главной своей целью видели подавление личности, что было характерно для тоталитарного политического режима.
Таким образом, Сталинские репрессии стали характерной чертой политического режима Советского государства в послевоенный период и способствовали окончательному оформлению тоталитарной системы во главе с «вождем» И.В. Сталиным.
ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА СССР В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ
2.1 Власть и общество в 1945-1953 годах
Участники ВОВ в связи с победой чувствовали внутреннюю свободу. У советского населения появились надежды на смягчение режима после окончания Великой Отечественной войны. Перенеся неимоверные тяготы военного времени, население ожидало улучшения условий труда и быта, положительных перемен в обществе, смягчения политического режима. Знаменательный пример приводит в своей статье Е.Н. Евсеева ««9 мая мы все напились, без конца целовались, у кого сохранились пистолеты – стреляли в воздух и опять бежали за водкой, - вспоминал писатель В. Некрасов.- Мы победили!.. Победителей не судят! Увы! Мы простили Сталину все!.. И он, конечно же, понял теперь всю силу народа, поверившего в его гений… понял… что к потокам крови прошлого, не военного, а довоенного, возврата нет. И мы, интеллигентные мальчики, поверили в этот миф и с чистой душой и открытым сердцем вступили в партию Ленина-Сталина»[2,12]