Понятие конституционно-правового конфликта

Введение

Актуальность темы исследования. Конституционные конфликты в обществе возникают постоянно. Они представляют собой неотъемлемую составную часть общественного прогресса, но при одном условии, что возникновение, протекание и разрешение данных конфликтов проходит согласно конституционному законодательству. Это связано с тем, что конфликтность представляет собой естественную системную форму политико-правовой активности субъектов конституционно-правовых отношений.
Объективные социальные процессы, протекающие в различных сферах жизнедеятельности общества (экономика, политика, культура), оказывают влияние на детерминацию конституционной конфликтности. Помимо прочего данные процессы, способствуют тому, что возникают противоречия у субъектов конституционно-правовых отношений, касаемо интересов, потребностей и целей.
Цель работы – изучить понятие конституционно-правового конфликта.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие конституционно-правового конфликта;
обозначить признаки конституционно-правового конфликта;
охарактеризовать предпосылки и последствия конституционно-правового конфликта
При написании данной работы были использованы различные источники: отечественная и зарубежная научная литература; публикации в периодических изданиях; справочная литература
Структура работы включает введение, основную часть, в которую входят три параграфа, заключение и список использованных источников. Такая структура работы представляется наиболее удовлетворяющей целям исследования.
1.Понятие конституционно-правового конфликта

Прежде всего начнем с рассмотрения понятия конституционно-правового конфликта.
Как не прискорбно, на сегодняшний день нет единого определения конституционного конфликта, не взирая на то, что сама идея конституционной конфликтологии возникла более десяти лет назад. Помимо прочего, можно наблюдать и отсутствие единого представления про то, какие явления, имеющие значимость исходя из убеждений конституционного права, подпадают под данный термин.
Видится, что конкретно обилие конституционных конфликтов и форм их проявления не разрешило научным работникам сконструировать общее определение, способное охватить очень разные по своему составу и видовым чертам конфликты, образующиеся в области конституционных взаимоотношений.
С точки зрения, И.А. Третьяка конституционный конфликт относится к политическому типу социальных конфликтов и представляет из себя разногласие субъектов конституционно-правовых взаимоотношений касаемо таких вопросов как: осуществления государственной власти, приоритетов конституционно- правового развития, обеспечения соблюдения основ конституционного строя РФ, которые благодаря конституционным процедурам имеют все шансы быть трансформированы в юридически важные и порождающие правовые последствия.
Непременно, достоинством этой дефиниции считается указание на участников конституционных конфликтов, т.е

. субъектов конституционных взаимоотношений, а также анализ конституционных конфликтов как типы социальных конфликтов, что дает возможность использовать достижения науки конфликтологии при их исследовании.
Вызывает сомнение, но конституционные конфликты рассматриваются только как политический тип социальных конфликтов, так как в их числе есть те, которые и начинаются, и завершаются с применением юридических процедур, к примеру, конституционно-правовые споры. Последние, как и всевозможные правовые споры (споры о праве), являют из себя юридическое действо.
Также невозможно согласиться и с анализом конфликта через категорию разногласия. В юридической конфликтологии наиболее типично определение конфликта как открытого противоборства (противостояния, противодействия) сторон – участников общественных взаимоотношений. Противоречия во взглядах, мнениях, мыслях (несогласия) не являются конфликтом, они переходят в конфликт только тогда, когда субъекты «… понимают противоположность интересов, когда возможно наблюдать появление соответственной мотивации и типов поведения, которые проявляются в прямом столкновении».
Отталкиваясь от данного определения, наиболее применимое определение дает Т.М. Пряхина. С ее точки зрения, под конституционным конфликтом подразумевают форму взаимодействия субъектов конституционных взаимоотношений, которая обусловлена потребностью разрешения разногласий, которые связаны с признанием, реализацией, защитой интересов субъектов, которые представляют ценность исходя из убеждений их общественной значимости.
В свою очередь, А.А. Езерова дополнила определение о конституционных конфликтах. Она под конституционным конфликтом подразумевает противоборство в масштабах политико-правового взаимодействия субъектов конституционных взаимоотношений, отображаемое в институционально-норматизированных взаимнонаправленных действиях данных субъектов по признанию, удовлетворению и защите собственных интересов, потребностей и целей.
Итак, исходя из всего вышеназванного, можно сделать вывод о том, что:
во-первых, конституционно-правовой конфликт относится к разновидностям социального конфликта;
во-вторых, конституционно-правовой конфликт – это форма взаимодействия субъектов конституционных отношений. Ее проявление возможно наблюдать в противодействии (противоборстве) этих субъектов;
в-третьих, предпосылки конфликтного поведения – это противоречия интересов, потребностей, взглядов, идей, целей участников конфликта.


2.Признаки конституционно-правового конфликта

Рассмотрев понятие конституционно-правового конфликта в предыдущем параграфе, в данном параграфе обозначим признаки конституционно-правового конфликта.
Итак, перечислим признаки, которые свойственны конституционно-правовому конфликту:
во-первых, необходимо отметить, что возникновение данного конфликта возможно наблюдать в тех сферах общественных отношений, являющиеся предметом конституционного права;
во-вторых, участники данного конфликта представляют собой субъекты конституционного права, таких как: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства, объединения граждан, нации (народности); публичные образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования; органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица и т