Сатирическая публицистика конца 60-х-начала 70-х гг. XVIII века как жанровый прообраз романа.

Введение

Середина XVIII века ознаменовалась появлением русского романа. Русский роман был тогда только в начале пути, этому жанру предстояло ещё долгое развитие и видоизменение.
Прообразом романа была сатирическая публицистика 60-х – 70-х годов. Во время царствования Екатерины II один за другим открывались литературные журналы. Большое количество журналов послужило для писателей площадкой для экспериментов. Многообразие прозаических жанров, в которых работали авторы, даже сложно себе представить.
Сатирическая направленность журналов позволяла авторам открыто выражать своё отношение к тем или иным общественно-политическим событиям, положению дел в государстве, определённым личностям. Индивидуализация литературной деятельности достигла необходимого уровня, чтобы завершился процесс перехода к новому типу автора, формирование которого началось ещё в Петровскую эпоху.
Классицистическое направление довольно быстро перестаёт осознаваться как единственно возможное. Авторы сатирических журналов пытались преодолеть ограничения, накладываемые классицизму. Именно в материалах журналов обнаруживаются попытки перехода к эстетике сентиментализма и реализма.

1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕПЕТРОВСКОГО ВРЕМЕНИ
После смерти Петра I наступила так называемая эпоха безвременья (1725–1740-е). Эпоха дворцовых переворотов закончилась восшествием на престол Екатерины II и возвращением к некоторым идеям петровского времени. 1760-х отмечены определенными убеждениями, которые стали развитием «наследия Петра» и которыми правительство руководствовалось достаточно последовательно.
Исследователи выделяют второй период истории русской литературы XVIII столетия (середина века). Это период показывает необратимость включения России в западноевропейское культурное пространство. Процесс перевода русской культуры на европейский художественный язык в основном был завершен. Можно констатировать, что русская культура стала европейской. В качестве одного из подтверждающих фактов можно назвать появление светского ораторского слова. Оно впервые появилось в России в середине XVIII века.
Несмотря на значительное сохранение культурных традиций, процент нового был очень велик. Это приводило, в частности, к появлению новых центров, обеспечивающих функционирование литературной культуры. Конечно, сначала «необходимо отметить сохранение немалого значения за центрами старыми — прежде всего за Киево-Могилянской и Славяно-греко-латинской академиями: они продолжали играть роль не только главных очагов образованности, но и организаторов культуры, в них получали знания и одновременно приобретали вкус к словесным упражнениям и навыки литературных занятий».
12 января 1755 года был торжественно открыт Московский императорский университет, который стал чрезвычайно важным культурным центром. Главную роль в литературном обустройстве Московского университета сыграл М. М. Херасков. Он пришёл в университет вскоре после открытия но не в качестве профессора, а как один из руководителей: под его наблюдением были учебные и студенческие дела, библиотека, типография. Довольно скоро среди прочих занятий Херасков начинает издание журналов: «Полезное увеселение» (1760–1762) и «Свободные часы» (1763). Начинание имело успех: Московский университет в краткие сроки подготовил и читательскую аудиторию, и потенциальных авторов — многие студенты желали испробовать свои силы в литературном труде.
В середине XVIII века Россию ждал журнальный бум, начавшийся с «Всякой всячины», идея которой принадлежала Екатерине II. Появление журналов действительно затронуло литературную культуру в самой значительной мере. В 1759 году в Петербурге начинают печататься два первые в России частные собственно литературные журналы: «Трудолюбивая пчела» (1759) и «Праздное время, в пользу употребленное» (1759–1760). Данные издания представляют особый интерес: они, во-первых, достаточно полно демонстрируют особенности русского журнала XVIII в. как своеобразного сложно структурированного текста, а во-вторых, хорошо раскрывают роль журналов в организации литературной жизни, в объединении писательских сил. Вокруг журналов формируются первые писательские кружки, состоящие из писателей со схожими взглядами на общественно-политическую и литературную ситуацию. Так, например, материалы для «Трудолюбивой пчелы» поставлял, естественно, не один Сумароков, среди авторов были А.О. Аблесимов, И.А. Дмитревский, Г.В. Козицкий, А.А. Ржевский, даже В.К. Тредиаковский и др.
Литературная жизнь середины XVIII века была очень интенсивной, что связано с окончанием процесса смены писательского типа, а также с формированием новых центров научно-культурной жизни и, конечно, изданием журналов.

2. ФОРМИРОВАНИЕ ЖАНРОВОЙ СИСТЕМЫ
Середина XVIII века – время, когда русская проза и ее повествовательные жанры завоевывают положение и из непопулярных превращаются в законодателей книжного рынка. Именно во второй половине 1760–х годов начинают развиваться нравоописательный, сентименталистский роман, «исторический», волшебно – авантюрный, роман политико-государственный. В это же время возникают различные формы журнальной прозы: сатирические статьи, портреты, путешествия, восточные повести. И всё это многообразие прозаических жанров развивается в тесном взаимодействии с основными идейными и литературными направлениями эпохи.
Хаотическое соединение, которое характерно для Петровской эпохи постепенно отходит

. Применительно к середине 1730-х — второй половине 1760-х гг. необходимо уже говорить о жанровой системе. Она была достаточно гибкой и разнообразной, но уже обладала всеми характерными признаками системности. Итак, можно сказать, что имелась жанровая система, пусть и не описанная подробно, но, во всяком случае, осознаваемая в качестве некоей порождающей конкретные произведения модели и реально существующая в литературной практике.
Если обратиться к жанру романа в современном понимании, то нужно назвать несколько черт, отличающих роман от других жанров. Важнейшей особенностью романа является то, что он, будучи крупной формой эпического произведения, в то же время может проникать в любую область жизненных отношений человека и общества. В романе большое число персонажей и подробная обрисовка их жизни и отношений. Условия бытия людей, формирования их характеров и отношений с большей полнотой раскрываются в романе, чем в других жанрах. В число важнейших жанровых признаков романа входит показ роста характеров, изображение людей в процессе их внутреннего развития.
Роман появляется в русской литературе в середине XVIII века. Его последующее сложное и противоречивое развитие может быть понято и правильно объяснено только в связи с общим движением русской повествовательной прозы.
«Отечественный роман представлял собой синтез различных структурно-содержательных тенденций, в том числе, идущих от разных ментальных типов романной организации. Но роман как жанр не только вытекает из архаических эпических форм литературы, но и преодолевает устойчивую архаическую традицию. Как жанр формирующийся, он допускает разнородность тем, нитей, мотивов; его композиция может быть свободной, а средства художественной образности, воссоздающие окружающий мир, самыми различными».
Произведения Чулкова, Попова и Левшшата обладали классическими чертами волшебно-рыцарского и авантюрного романов, кроме того, их романы обладали жанровыми характеристиками, свойственными литературе 70-х годов XVIII века: историческая проблематика, мифопоэтическая образность, стремление к пародии. «Определенное родство сочинений Чулкова с этим жанром возникает еще и потому, что сам писатель был автором бурлескных поэм и публиковал их в собственном журнале».
Таким образом, в текстах произведений, которые можно называть романом, возникает достаточно непростая жанровая структура, которая обнаруживает связь между героической поэмой и поэмой-бурлеском, а также традициями самого жанра романа.
Прообразом русского романа XVIII отчасти считается сатирическая публицистика конца 60-х – начала 70-х годов. Именно в сатирических журналах были опробованы элементы, ставшие частью романа.

3. САТИРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ: НОВЫЕ ЖАНРЫ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ МЫСЛИ В ПРОЗЕ
Сатирические журналы 1769-1774 гг. Новая полоса в развитии журналистики наступила в России с приходом на трон императрицы Екатерины II. Умеренный либерализм, характерный на первых порах для ее правления, привел к некоторым переменам в обществе. Было объявлено о составлении нового свода законов страны, которые не пересматривались со времен Алексея Михайловича. Стала активнее развиваться промышленность, а с нею и элементы капиталистических отношений. Все это создало условия для появления нового типа изданий – сатирических частных журналов. Но главное – способствовало поддержанию имиджа Екатерины II как «просвещенной императрицы».
Периодические издания выходили в России еще с петровского времени, но сатирические журналы как одно из проявлений дальнейшего роста общественного самосознания появились в конце 60-х годов XVIII в. Первый из них — «Всякую всячину» — с января 1769 г. начал издавать под непосредственным руководством Екатерины II ее кабинет-секретарь Г. В. Козицкий. Журнал имел четко выраженную правительственную ориентацию, хотя имена издателя и даже сотрудников в нем указаны не были. Императрица стала первой издавать еженедельный сатирический журнал «Всякая всячина» – «в улыбчивом духе». «Всякая всячина» обратилась к писателям с призывом поддержать ее начинание, называя себя «прабабушкой» будущих «внучат» и тем самым разрешая выпуск других сатирических журналов. В том же 1769 г. М.Д. Чулков выпустил журнал «И то и сё», В.Г. Рубан — «Ни то, ни сё», В. Тузов — «Поденщину», Л. Сичкарев — «Смесь», Ф.А. Эмин — «Адскую почту». В мае 1769 г. начинает выходить журнал Н.И. Новикова «Трутень», который не только не поддержал курс, предложенный «Всякой всячиной», но вступил с ней в прямую полемику.
Общее оживление отразилось в литературе появлением писателей – разночинцев, идеологов «третьего сословия», хотя и очень умеренных в своих непосредственно политических высказываниях. Таким образом, появление повествовательной прозы в русской литературе было несомненным свидетельством ее демократизации, но сама эта демократичность была очень ограничена, а позиция третьесословных литераторов непоследовательной и компромиссной.
Полемика между «Всякой всячиной» и «Трутнем» велась по двум тесно связанным между собой вопросам. В первом из них речь шла о предмете сатиры. Журнал Н.И. Новикова утверждал, что сатира должна метить непосредственно в носителей зла, критика в лицо. «Всякая всячина», напротив, взяла за правило осуждать только пороки, а не их конкретных представителей. Это приводило к тому, что сатира превращалась в «пустословие об отвлеченных идеях добра и зла, без малейшего применения к действительности».
«Сатирическая проза русских журналов 1755-1774 годов разнообразна и многолика