Современное российское общество и тенденции его социального развития

Введение

Актуальность темы в том, что н протяжении всей истории одной из важнейших проблем была проблема: что представляет собой общество? И как их классифицировать. Изначально этими вопросом занималась социальная философия. Результатом социально-философских изысканий к концу XVII века стала конфронтация двух подходов: первый представлен теоретиками, для которых общество - это искусственное образование, плохо совместимое с естественными склонностями людей. Второй содержится в концепциях, где общество выступает как развитие прирожденных влечений и чувств человека, являющихся общественными, а поэтому и моральными по своей сути.
Социальная структура как совокупность различных объективно существующих общностей и групп и взаимоотношений между ними по мере развития человеческого общества претерпевает качественные изменения. Несмотря на противоречивость данного процесса, в целом это проявляется во все более усиливающихся взаимоотношениях социального равенства и социальной справедливости между группами и общностями людей. Для примера достаточно сравнить хотя бы положение и отношения между рабами и рабовладельцами, феодалами и крестьянами, буржуазией и рабочим классом. Гуманизация, очеловечивание взаимоотношений между классами, группами и общностями людей, усиление социального равенства между ними в политической, а затем и в других сферах является глобальной тенденцией развития социальной структуры и человеческого общества в целом.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Мюллер В. К., Нецветаев В. Г., Багдасарьян Н. Г., Кравченко А. И., Немировский В. Г. и др.
Целью данной работы является изучение современного российского общества и тенденций его социального развития, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие общества;
- Исследовать особенности становления гражданского общества в России;
- Выявить основные тенденции развития социальной структуры российского общества.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
1. Сущность
Общество - категория философии теоретической . В философского общество собой из бытия, с , человеком культурой. форма стала из природы, управлялась , внеприродными .
Одной актуальных современного остается понятия , несмотря то, оп­ределений в литературе очень . В выделяются стороны , и неудивитель­но, общество - сложный . Учитывая многоуровневость, , абстрактность другие , некоторые пришли выводу, единое, определение дать невозможно, все в определения или сводят к -нибудь признаку. этой зрения общества быть на группы1:
- - когда рассматривается особый коллектив . Так, .Г. определяет как « всех и взаимодействия объединения »;
-деятельное - общество как коллективного людей. , К.. Момджян общество организационную совместной лю­дей;
- - когда рассматривается ,.социт институт, .е. устойчивых между людьми социальными . Г.. Пушкарева , что представляет универсальный со­циальной , социального и связей, удовлетворение основных ^ стей , - самодостаточный, и
Во этих есть ? зерно, как действительно из действующих , связанных собой устойчивыми . Какое этих предпочесть - определяться, всего, задачей .
Продолжим сущностных общества. отличие философии -XVIIIвв., которой характе­рен атомизм (.е. рассматривалось меха­ническая индивидов), философия человеческое как множества час­тей элементов. эти и не друг друга, обособлены, напротив, связаны собой, взаимодействуют, чего и как целостный , какединая (система как элементов, в отношениях связях с , которая определенную , единство). для общества широ­ко общепринятые теории понятия: «», «система», «», «организация», «». Досто­инства подхода , важнейшее них в , что, субординацию элементов , он рассматривать в , помогая тем однозначных, выводов, ограничивают любой .
Анализ как предполагает2:
- структуры системы - элементов, также их ;
- определение системы, фактора;
- степени системы, такого ;
- анализ изменений, форм изме­нений
, при общества системы учи­тывать специфику. система от , существующих природе, признаков:
- составляющих элементов, , их , связей взаимоотношений;
- , разнокачественностью эле­ментов, которых, с , имеются явления , духовные.
специфику системе уникаль­ность основного - человека,; возможно­стью выбора и своей , типа , что развитию большую неоп­ределенности, следовательно, непредсказуемости.
, что , представляя совокупность устойчивых, структур, находится не в неподвижности,

. О , как о , можно , что постоянно , поэтому общества статике, .е. точки его , структуры, должно дополнено его , изме­нения развития.
исследовании развития в философии используются термины, функциониро­вание, , развитие, , регресс, развития, , революция др. кратко этих .
Начнем часто понятия «». Это широкое , обозначающее в -то со­стояние. - это серия в систе­мах, .е. группах, , других социальной . Простейшим являетсяфункционирование , под понимается происходящих нем изменений. сказать, функционирование -это повседневная в сложившихся и .
Другим социальных является . Общим функционирования развития то, оба процесса на , но развития необратимый этих .
Само развитие происходить различных : прогрессивном регрессивном. самом виде «прогресс» переход низшего высшему, менее к совершенному. ряде прогресс в степени и системы меняющихся ее и с усложнения организации. прогрессу понятие «» - процесс возможностей к ; в случаях может в и системы3.
общества точки его и включает себя основные :
- типы в изменений;
- или развития;
- , в совершается развитие.
2. становления общества России
становления общества России непосредственным с историческим . «В от траектория гражданского в имеет особенности: оно социальные культурные в догоняющей , которая ответом элиты качественные и трансформации Европе, таившие себе геостратегического ». Многие и выделяют ключевых , которые на институтов общества 4:
1) Россия принадлежала тем , которые были на , чем общество. глубоко в убеждение необходимости государства, , к , нередко с власти.
2) России, структур институтов общества российское пространство, правило, к социальным : детерминировало существующих каждой системе латентном конфликтных в социальную их , тормозило российского . Связано , прежде с , что России, отличие Запада, сложился тип системы, основе лежит власти, не собственности.
3) , что сословие ( в странах за функций общества вытеснения институтов организациями) России чрезвычайно , в , с правомерно о российской . Мы со историческим : отсутствие могущественного слоя, руководить за преобразования, к , что миссию на государство.
4) роль , которая же, и Западе, велика, проявлялась : огромная , а , инициативы меньше, исполнения верхов, ориентированность царя, на с против бюрократии.
5) российского .
6) Автономия сфер , характерная нормального общества, соревнующихся за права в свой . Появление ассоциаций, против государства, к соперничеству с за представлять , а результате сопровождалось к элементами власти (, военизированные казачества).
незрелость общества России публицисты журналисты злой демонов : Ленина, , Сталина. это совсем . Известно, процесс гражданского охватывает и в степени переходом традиционных обществ индустриальным развития. он, известно, России с опозданием, после крепостного в 1861 . До в отсутствовал рынок , третье едва , Россия аграрной , практически появились субъекты общества. и действовали , решительно легальную каких- общественных сил. в десятилетие века общество России на стадии . Сдерживающим выступала сельская , которая относилась индивидуальному , культивировала поруку, , верноподданичество, , лишала членов личного , обожествляла и носителей5.
перемен этом не и период развития. гражданского имелись, они порой характер, заорганизованный контролируемый государственной . Нередко гражданского вытеснялись нелегальную и оказывали влияния общественное . Все приводило тому, активность чаще выглядела , парадной принудительной ( вспомнить кампании лет).
постсоветский , наоборот, передний выдвигается форма. здесь на до прежних жизни, противопоставление сфере формирований. и формы -напросто местами. государственного оказались и . Это к негативным . Национальный в с 1991 1993 гг. на 40%. численность . Не положения разрекламированные , многопартийность, плюрализм. в много партий. это сказывается на масс. -видимому, России важно и гражданского проводить с государственности. ее , недооценка государственного чревато последствиями.
формирования общества России и недостаточным в политической , отсутствием многих социальной . Между именно социальной - непременного гражданского - облегчает ускоряет процесс