Уникальность
Реферат на тему: Теория разделения властей : проблемы соотношения и применения
Аа
26158 символов
Теория машин и механизмов

Теория разделения властей : проблемы соотношения и применения

Введение

Следует иметь в виду, что именно в установлении правовых норм, а также в непосредственном возникновении правовых отношений, заключается реализация принципа разделения властей. При этом, правовые нормы и отношения направлены на организацию взаимодействия всех органов государственной власти. В рамках современной действительности абсолютно в различных моделях взаимоотношений органов государственной власти происходит проявление принципа разделения властей. В тоже время, преследуя цели понимания всех возможных соотношений между государственными органами, требуется их постоянное исследование.
Необходимо понимать, что власть государства, представляет собой единое целое и поэтому ветви власти находятся в постоянном взаимодействии. Именно поэтому, это приводит к возникновению соперничества, столкновения и различных вариантом борьбы между друг другом. Для того, что одна ветвь власти не смогла поглотить другую ветвь, для этого предусмотрена система, обладающая соответствующими противовесами и сдержками.
Основная сущность данной системы, заключается в том, чтобы все ветви власти находились в уравновешенном состоянии, то есть не одна из ветвей власти не должна остаться бесконтрольной.
Нельзя не отметить, что указанная система устанавливается на основании конституции, законов, и прочих правовых инструментов, что предусматривается для каждой отдельной государственной власти – судебной, исполнительной и законодательной. В результате чего, можно сказать, что данная тема исследования является актуальной на сегодняшний день.
Цель работы – изучить теорию разделения властей, а также выделить основные проблемы соотношения и применения.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
Изучить спорные вопросы происхождения теории разделения властей.
Рассмотреть современный подход к разделению властей в Российской Федерации.


1. Спорные вопросы происхождения теории разделения властей
Следует отметить, что идея разделения властей, по мнению целого ряда некоторых ученых, может быть отнесена по времена своего появления к античности. По большей мере, при рассуждении они придерживаются следующих логических принципов, а именно: учение о разделении властей считается таким же старым, как, собственно, и сама государственность, а начало государственности как раз-таки берет свое начало в античности.
Например, хорошим подтверждением вышеуказанному могут являться труды Ш. Монтескье. Именно данный автор, отталкиваясь от «античной эпохи» начинает свое изучение истории учения о разделении властей.
Тем не менее, со стороны таких ученых, как В.С. Нерсесянц и В.В. Храмушин, в первые была высказана критика, относительно того, что основателями учения о разделении властей следует считать именно мыслителей античной эпохи, начиная с Платона. К примеру, В.В. Храмушин, утверждал, что Платон, вообще не имеет отношения к данной теории, обосновывая это следующим: «Если рассмотреть платоновскую конструкцию разделения труда, с точки зрения разделения властей, то возможно проследить что разные сословия идеального государства отрицают, а не признают разделение властей».
В своих трудах, В.С. Нерсесянц, проводил анализ политико-правовых взглядов Аристотеля. Таким образом, ему удалось прийти к выводу, о том, что Аристотель, осуществлял более четкое и последовательное различие между тремя различными элементами, относящимися к любому государственному строю, в отличии от Платона. К трем данным элементам государственного строя относят: законосовещательный государственный орган, является первым, магистратура, выступает в качестве второго, и к третьему элементу относятся органы судебной власти. Следует иметь в виду, что по Аристотелю, в основе каждого государственного строя находятся три вышеобозначенных элемента. В тоже время, данные элементы могут быть по-разному организованы, исходя из особенностей каждой формы государственного строя. Однако Аристотель в своих трудах, дает характеристику указанным элементам не как самостоятельным проявлениям или разнообразным властям, а по большей мере рассматривает их в качестве формообразующих элементов. В результате чего, можно сказать, что если бы идея разделения властей была бы основополагающей для Аристотеля, то в этом случае, он бы придерживался мнения, что не только в разной организации каждого из данных элементов заключается основное различие форм государственного строя. В данном случае, различие форм государственного строя главным образом основано на: взаимосвязях между элементами, характере отношений между ними, а также мере и форме их непосредственного соучастия в процессе реализации всей совокупности государственных полномочий власти в общем и целом. Однако, у Аристотеля, такой подход, как раз-таки отсутствовал.
Отметим, что принцип разделения властей в средневековую эпоху не имел своих теоретиков.
Нельзя не сказать, что создание идеи оптимального устройства государственности, обусловлено первыми революционными проявлениями, в особенности необходимо отметить английскую революцию. К примеру, в направлении более глубокого изучения данного вопроса, были написаны диссертации, наиболее известными из которых, отмечаются работы Р.С. Болдыревой и О.Е. Тарасовой. Анализ известного учение Т. Гоббса, разбирается в самом начале диссертационного исследования О.Е. Тарасовой. Отсюда следует, что О.Е. Тарасова подчеркивает то, что произведение Т. Гоббса, сыграло существенную роль в становление всего учения о разделении властей. Это связано с тем, что Т. Гоббсом, выделяются три основных исследуемых проблемы.
Отметим, что в первую очередь Т. Гоббс, в качестве первостепенной проблемы выделяет природу и сущность человека. Во вторую очередь, ученый отмечает роль государства в качестве проблемы. В-третьих, Т. Гоббс выделяет проблему устройства идеально действующей государственности.
Нельзя не отметить, что, заканчивая исследование Т. Гоббса в своих диссертациях Р.С. Болдырева и О.Е. Тарасова, переходят к анализу учения о разделения властей взяв за основу труды Дж. Локка. Важно, что в отличии от Т. Гоббса, Дж. Локк не берет в качестве основания своего исследования монархию в качестве традиционной формы правления. Существует высказывание Дж. Локка, прямо подтверждающее отрицание монархии: «Некоторые люди считают абсолютную монархию как единственную форму правления мире, однако монархия и гражданское общество несовместимы и, как следствие этому она не может выступать в качестве формы правления гражданским обществом».
Достаточно существенным отличием обладал подход Дж. Локка к природе человека, в сравнении с тем, о чем писал в своих трудах Т

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Автор работы
5
Наталья Денисенко
Теория машин и механизмов
1097 заказов
Отзывы
01.09.2021
Работа выполнена раньше срока, что очень обрадовало, автор очень вежливый.
Статьи по теме
Больше рефератов по теории машин и механизмов:

Механизмы и закономерности окисления, воспламенения и горения металлов

Аа
39967 символов
Теория машин и механизмов
Уникальность

Инженер-механик при диагностировании неполадок тракторов и с.-х. машин

Аа
17020 символов
Теория машин и механизмов
Уникальность

Классификация механизмов

Аа
19699 символов
Теория машин и механизмов
Уникальность
Все рефераты по теории машин и механизмов

Закажи реферат

Наш проект является банком рефератов по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание рефератов по ненужным предметам или ищете реферат в качестве базы для своей работы – он есть у нас.