Журналист в условиях информационной войны: личностный выбор и психологические последствия

Введение

Информационные войны в XXI веке получают все большее распространение. Тактика ведения подобных войн постоянно совершенствуется, появляются новые механизмы, задействуются новые средства.
Журналистика играет одну из ведущих ролей в информационных войнах, поэтому перед каждым журналистом встает проблема личностного выбора. Нередко участие в информационных войнах приводит к негативным последствиям. Все это указывает нам на актуальность данной темы.
Цель работы – рассмотреть участие и последствия участия журналистов в информационных войнах.
Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
Определить роль журналистики в информационных войнах.
На конкретных примерах рассмотреть личностный выбор журналистов и психологические последствия их решений.


1. Информационная война и журналистика.
Понятие «информационной войны» появляется только в XX веке, что связано с увеличением роли информации в мире. Современную цивилизацию называют информационной (или технологической), поэтому широкое распространение получают информационные войны.
Можно сформулировать следующее определение информационной войны – это «противоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанести ущерб информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным структурам (информационно-техническая война), подрыва политической и социальной систем, а также массированной психологической обработки личного состава войск и населения с целью дестабилизировать общество и государство (информационно-психологическая война)».
Современные журналисты становятся обязательными участниками информационных войн. Постепенно журналистика даже стала самостоятельным фактором в подобных конфликтах. СМИ во время информационных войн оказывают негативное влияние на психику человека посредством публикации компрометирующей информации об отдельных лицах или каких-либо явлениях.
Участие или не участие в информационных войнах является личным выбором каждого журналиста. Однако, в журналистикой среде сформировалось негативное отношение к участию в информационных войнах, так как это противоречит журналистской этике

. Информационная война часто подразумевает под собой публикацию недостоверных материалов или просто заказных материалов.
В то же время, можно отметить, что Россия принимает активное участие в современных информационных войнах, начиная ещё со времен холодной войны. Из современных примеров можно отметить грузино-осетинский конфликт 2008 года, а также ситуацию в Украине в последние годы.
На примере российских СМИ, как телевизионных, так и сети Интернет, мы можем увидеть вольное или невольное участие в информационных войнах. Например, в 2014 году на Первом канале была показана новость о якобы распятом фашистами трехлетнем мальчике. Здесь мы видим пример использования ложной информации во время информационной войны.
Таким образом, участие в информационных войнах противоречит журналисткой этике и не одобряется многими журналистами. В то же время СМИ являются одними из главных участников информационных войн.
2. Личностный выбор журналиста и психологические последствия.
Вопрос об участии журналистов в информационных войнах сейчас стоит очень остро как для отечественных СМИ, так и для зарубежных СМИ. Большое внимание данной проблеме уделяют и правительства различных государств.
Так Э. Джапарова (заместитель Министра информационной политики Украины) отметила, что в современной ситуации журналисты становятся «бойцами», а их оружием являются «стандарты и этика профессии». Получается, что журналистов начинают лишать личностного выбора в информационных войнах. Подобную ситуацию мы можем отметить и в нашей стране.
О неотъемлемости участия журналистов в информационных войнах заявил Л Левин (председатель Комитета Госдумы по информационной политике) в своем интервью «Пензенской правде». В то же время Л. Левин также подчеркнул необходимость соблюдения журналистской этики в таких конфликтах. Основную цель журналиста в современных условиях он сформулировал следующим образом: «доведение объективной информации до граждан»