Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В 1960 ᴦ. одна бельгийская юридическая фирма обратилась в суд своего государства от имени своих клиентов — держателей облигаций займа, сделанного царским правительством России еще в начале XX в. Утверждая, что СССР является правопреемником царской России, фирма требовала выплаты задолженности по займам и процентов по ним. Советский Союз, ссылаясь на свой суверенный иммунитет, отказался принимать участие в разбирательстве. Суд признал, что в данном деле нет отказа государства от своего иммунитета͵ а потому у суда нет юрисдикции на разбирательство. Вопросы: 1. Является ли выпуск займа коммерческой деятельностью государства? 2. В каком случае возможна подсудность государства по гражданскому иску? 3. Кто может предпринять дальнейшие действия от имени бельгийских граждан-держателей займа? 4. Какие это должны быть действия?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.