Субъект права как лицо и как воля (Н.Л.Дювернуа, И.А.Пркровский и тд)
Введение
Современный мир стремительно меняется, что связано с развитием социальной сферы. Все больше внимания привлекается к личности. Можно сказать, что на наших глазах строится новая цивилизация со своими специфическими формами общения и деятельности. И такая новая цивилизация определяет совершенно иные, чем раньше, принципы и правила отношений между различными субъектами.
Судя по определенной роли, которая отводится человеку в меняющемся правовом мире, его прав и свобод, юридическая наука должна быть готова сформулировать другие пути. Нужно иначе взглянуть на право. Речь идет о новом правовом восприятии, о понимании закона не объективно, не отвлеченном от участников правового общения (как внешнего правопорядка, набора норм, правовых отношений и т. д.), а субъективно, о понимании его как сферы, в которой формируются правовые качества человека, его интересы, личность.
При таком восприятии права отправной точкой в правовой системе координат должна быть не верховенство права или другой объект, внешний по отношению к человеку, а сам субъект права.
Такое субъективное восприятие права предполагает необходимость коренного пересмотра ряда теоретических положений, пересмотра существующих правовых структур.
Субъектами гражданских отношений являются физические и юридические лица, вступающие в гражданско-правовые отношения относительно имущественных и моральных ценностей. В некоторых случаях предметом этих отношений может быть государство.
Поскольку субъект права сам по себе социально сконструирован, мы должны рассмотреть, каким образом его социальное построение заставляет его понимать правовую систему или ее части как имеющие или не имеющие согласованность.
Цель этого подхода не состоит в том, чтобы заменить все запросы о юридическом объекте запросами о юридическом субъекте; скорее следует рассматривать субъект и объект правового толкования как равных партнеров в конституции правовой системы. Мы должны уделять больше внимания правовой теме сейчас только потому, что раньше мы уделяли ей так мало внимания.
1. Субъект права как лицо
Субъект права – это физическое или юридическое лицо, которое по закону имеет право осуществлять права и юридические обязанности.
Субъект права является необходимым элементом правовых отношений во всех отраслях права, хотя его статус специфичен для каждой такой отрасли. Приведем примеры.
В гражданских правоотношениях граждане являются физическими лицами, а государственные органы и общественные организации - юридическими лицами. В административно-правовых отношениях субъектами права являются государственные органы, должностные лица и граждане.
Признавая гражданина субъектом права, государство определяет его правовой статус, который описывает его отношение к государству, органам государства и другим лицам.
Понятие субъекта права варьируется от одного социально-экономического образования к другому. В рабовладельческом праве только свободные люди считались субъектами права, и степень их прав зависела от гражданства, пола и социального положения. В феодальном праве различают субъектов права по социальному сословию. В международном праве государства и несколько международных организаций являются субъектами права. Огромный вклад в понимание данного вопроса внес Николай Львович Дювернуа, русский юрист и исследователь системы права. В 1869 году он успешно защитил свою магистерскую диссертацию с название «Источники права и суд в древней России», где само право рассматривал как продукт, появившийся не благодаря «перу законодателя, а мудрости человеческого общения».
Николай Львович Дювернуа полагал сложившийся юридический обычай исторической формой проявления права, ведь именно благодаря обычаю «сложились все те начала, которые потом должны были перейти в законодательства», последующая деятельность которых заключалась не в «законном определении того, что до тех пор предоставлялось произволу, а в законном определении того, что прежде было выработано народной жизнью в форме обычного права».
Николай Львович Дювернуа часто высказывал достаточно радикальную позицию, связанную с тем, что он рассматривал право, как высший закон, который должен стоять над людьми, имея приоритет над тем, что называется «справедливость». Он считал, что слово «право» происходит от слова «правда». Обращение части людей в рабство в «Русской правде» получало у Дювернуа естественное оправдание необходимостью обеспечить торжество правды и права: «если произносить одобрительное или неодобрительное суждений об явлениях исторической жизни, то, конечно, месть лучше безнаказанности убийства, рабство должника лучше неисполнения обязательства».
Здесь обязательно нужно объяснить, почему для понимания субъекта права так важны приведенные выше цитаты.
Дело в том, что в теории дореволюционного права России конца 19- - 20 веков не было единых подходов к определению субъекта права как такового, и даже больше, общая концепция субъекта права также не была выработана.
Четкого и полного описание, что такое «субъект права» не существовало
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Всего несколько строк достаточно размытого определения. Никому в голову не приходило начать анализ данного понятия, а в ходу были описания немецких правоведов, которые разрабатывались для реалий иной страны.
И.А. Кистяковский указывал, что «в современной науке гражданского права учение о субъекте прав, как носителе прав и обязанностей, распадается на учение о лице физическом и учение о лице юридическом».
В дореволюционной системе права России физические и юридические лица рассматривались отдельно друг от друга, и вместе были не сводимы к «субъекту права». Причем, основное внимание уделялось правоспособности и дееспособности.
Конечно, существовали отдельные люди, уделявшие внимание данному вопросу, например, К. Анненков, который, как и приведенный выше Н.Л. Дювернуа, давая определение многим понятиям из российского права, опирался на римское право. Он считал, что субъект права – это определял субъект права как «всякое правоспособное существо, являющееся носителем правомочий».
Г.Ф. Шершеневич не соглашался с ним, расширяя понятие. Он писал о том, что субъект права – «лицо, способное вступать в юридические отношения, т.е. иметь права собственности, приобретать право требования, обязываться к известным действиям».
Д.И. Мейер высказывал иную точку зрения и определял субъект права как «лицо», под которым он понимал способного к правам, имеющего свободную деятельность человека.
Е.В. Васьковский относил к субъекту права и обладателя права, и способного к обладанию правами.
Согласно точке зрения В.И. Синайского, «субъект права - тот, за кем правопорядок признает способность иметь права и обязанности».
Проанализировав разные точки зрения, мы приходим к выводу о том, что дореволюционные исследователи приравнивали «субъекта права» к понятию «человек».
Однако именно Н.Л. Дювернуа, о котором мы писали выше, опровергал это устоявшееся мнение. Он писал, что понимание субъекта права просто как человека: «есть абстракция всегда и везде, где речь идет о цивилизованном быте». Он считал, что с точки зрения права человек – это не личность со всеми его сложными мотивами и понятиями о добре и зле. Перед лицом закона он превращается в нечто безликое, без социального положения, физических и моральных свойств.
Конечно, некоторые другие с ним соглашались.
Например, И.А. Кистяковский писал о том, что вступая в область права, «человек» превращается в «лицо», то есть из некой физической единицы становится носителем прав и обязанностей.
А Д.И. Мейер считал, что «понятие о лице в смысле юридическом не совпадает с понятием о человеке».
Из вышесказанного следует, что дореволюционные правоведы воспринимали субъект права как правовое впечатление человека, состоящее из значимых для закона свойств: правоспособности и правоспособность. Кроме того, удалось выделить два подхода к определению субъекта права: использование термина «человек» и определения субъекта права как участника правоотношений.
Определение юридического лица с использованием термина «лицо» было введено римским законодательством и использовалось большинством русских дореволюционных правоведов и юристом.
Определение субъекта права как совокупности правовых отношений отражает политическое развитие государства, которое не было готово рассматривать человека как высшую юридическую ценность, и было выражено в восприятии субъект как неотъемлемой части определенных отношений.
Действительно, отсутствие определения и четких критериев приписывания другому лицу по предмету прав разрешено определять субъекты прав только с указанием их участия в каких-либо отношениях или их конкретного имени как такового.
2. Субъект права как воля
«Субъект» - это человек, который что-то понимает; что-то является «объектом» его понимания.
Следовательно, «правовой субъект» - это человек, который пытается понять закон, правовую доктрину и правовую систему; это, в свою очередь, «легальные объекты», которые он воспринимает
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
